Pohled do zpětného zrcátka - jak si s eskalací epidemie poradily úspěšné země?

Proč selhává Česká republika

Pokusím se v tomhle textu vyhýbat hledání viníků - epidemie je společenská záležitost, ne jen individuální, jelikož společnost sestává z jednotlivců. Každý jednotlivec je zodpovědný za bezpečnost společnosti svým malým dílem, leč pokud se chová nezodpovědně, jeho podíl výrazně roste a celou společnost ohrožuje.

Z toho v důsledku vyplývá i svoboda ve společnosti - pokud se lidé chovají nezodpovědně v domnění, že je to jejich svobodou, v důsledku tím ohrožují i svobodu společnosti, která tak může dospět až ke kolapsu; svoboda všech jednotlivců tím skončí.

Proč tedy jako celek selháváme? Obecně protože reagujeme pozdě a neúměrně situaci.

První graf je víceméně samovysvětlující. Byť si tyto země nechaly rozběhnout epidemii podobně jako my, žádná stejnou chybu neudělala opakovaně v takové míře a každá ji dostala do takových čísel, kdy již byla schopná udržet ji pod kontrolou. 

Po chvíli prohlížení jsem si řekl, že si "po selsku" určím hranici eskalace epidemie na sedmidenní incidenci 150 nakažených na 100 tisíc obyvatel. Jako zvládnutí epidemie pak budu brát to, že se země zvládne dostat opět pod tuto hranici. Samozřejmě, tato mez je čistě subjektivní, leč ...

Ve druhém grafu jsem barevnými čárami označil nějaký bod zlomu ve zdravotní péči - o něm víme, že následuje až po několika týdnech od zavedení opatření, nicméně nejde o příčinu a důsledek - opatření mají vliv na poměrně dlouhé období. 

Zajímavý je ale i obrat zpět k horšímu. Čili - co nejvíce pomohlo a nejvíce uškodilo v ČR?

Červená čára, jarní vlnka

Co se dělo v okolí červené čáry, tj. vyznačeného maxima obsazení jednotek JIP? 

• 11. až 19. 3. 2020 
• výrazné omezení prodeje, omezení cestování, uzavření škol
  
• omezení pohybu (se značnou benevolencí)
  
• povinné nošení roušek
• některé výrobní provozy omezily výrobu
• testování zdarma pro lidi s příznaky.
• k eskalaci dle mého kritéria vůbec nedošlo
  
• 7. 4. 2020 
• začátek uvolňování restrikcí
• epidemie i po uvolnění restrikcí dále oslabuje
  

Je vidět, že pokud byla opatření zavedena včas, byla velice účinná. Též upozorňuji na to, že jsme šli "jaru naproti", čili přírodní podmínky též hrály v náš prospěch dokonce i naše prosperita byla zachráněna, byli jsme "best in covid".

Modrá čára, září a říjen

Již letmý pohled na poslední třetinu roku nutí k zamyšlení, zda tlaky některých organizací i jednotlivců, které se snažily přimět vládu k co nejdřívějšímu rozvolnění, byly vedeny snahou udržet ekonomiku funkční ... nebo ji naopak co nejvíc poškodit. Nebo zkrátka hloupostí, naivní představou, že "už to máme za sebou".

• srpen 2020
• Jaroslav Flégr v médiích varuje před rizikem eskalace a další evoluce viru s návratem dětí do škol a příchodem podzimu. Sklízí výsměch, stejně jako řada dalších expertů i z jiných oborů. 
• pomalu - leč viditelně - začíná stoupat počet nakažených
  
• 1. 9. 2020 
• spuštění školní výuky bez omezení
• 30. 9. - 5. 10. 2020
• vyhlášení nouzového stavu
  
• omezení společenského života, kulturních a sportovních akcí
• vrací se nošení roušek 
• 2. - 10. 10. 2020
• volby 
• 12. - 22. 10. 2020
• sekvence polovičatých velmi detailních opatření den za dnem, zatímco epidemie stále nabírá tempo
• zákaz prezenční výuky ve školách kromě mateřských škol a dalších výjimek
• zákaz hromadných akcí
• omezení pohybu (opět se značnou benevolencí) 
• zákaz maloobchodu kromě výjimek 
• 28. 10. - 7. 11. 2020
• vrchol epidemie je poměrně dlouhý, což je pravděpodobně způsobeno extrémním rozšířením viru, který se šíří v rodinách i kolektivech.
• 8. 11. 2020
• epidemie začíná výrazně zpomalovat
•  25. 11., 30. 11., 3. 12. 2020
• návrat žáků do škol
• otevření obchodů

Leč co se nestalo ... pokles se zastavil a obrátil se k další eskalaci. Jen tato do konce nedotažená vlna epidemie trvala zhruba od poloviny září do poloviny prosince, čili dlouhé tři měsíce. Jestli tohle někomu přijde výhodné z jakéhokoliv pohledu, je blázen.

Ponaučili jsme se? Vůbec ne!

Zelená čára, Vánoce

Jak jsem již řekl, předchozí vlna ve skutečnosti neskončila, protože předčasná rozvolnění, odůvodněná vánočními nákupy odstartovala další eskalaci. Šťastné a veselé vůbec nebyly šťastné ani veselé, spíše stresující a opatrné, nicméně nenechali jsme si je ujít. Výsledek se brzy dostavil.

• 9. 12. 2020
• začíná prudký obrat průběhu epidemie a pokles je okamžitě nahrazen prudkým růstem
• 16. 12. 2020
• spuštěno antigenní testování (zpětně se ukazuje, že pro zvládnutí epidemie je naprosto bezzubé, jelikož pozitivní jsou jen zjevně příznakové osoby).
• 21. 12. 2020
• zákaz prezenční výuky
  
• 4. 1. 2021
• návrat žáků 1. a 2. tříd ZŠ a speciálních škol
  
• 10. 1. 2021
• vrchol epidemie je tentokrát krátký a ostrý
• počet pacientů v nemocnicích je ale vyšší než ve vlně minulé - ukazuje se, že ze statistik jsou vyřazování pacienti, kteří již nejsou pozitivní, ale léčí se z následků nákazy, někteří zůstávají ve vážném stavu.
• 20. 1. 2021
• útlum epidemie začíná zpomalovat
• média a politikové napříč spektrem se baví o uvolnění restrikcí, obzvlášť o otevření obchodů a spuštění prezenční výuky, na varování expertů z různých oborů neslyší
  
•  30. 1. 2021
• pokles se opět pozvolna obrátil do nárůstu
• destabilizační vliv má agresivnější varianta viru a pravděpodobně i silné mrazy (suchý vzduch), výrazně usnadňující jeho šíření
  

Děsivá prognóza čtvrté vlny

• stav k 20. 2. 2021
• od 1. 10. 2020 jsme se nedostali na zvladatelnou úroveň
  
• redistribuce pacientů zkolabovala
• přeplněné nemocnice odmítají pacienty, nedoléčené propouští do domácí péče
• prudce roste denní počet mrtvých
• česká koruna ztrácí stabilitu
  
• bez včasné radikální reakce 
• se dostaneme za hranice zdravotní péče
• jak bylo vidět v předchozích vlnách, i tato vlna bude trvat měsíce
• hrozí další mutace, obzvlášť přizpůsobení viru jarnímu a letnímu počasí
• ekonomické škody nebude možné napravit ani za 10 let
• škody na vzdělání ovlivní nikoliv jeden ročník života studenta, ale několik
• škody na zdraví obyvatelstva z nás učiní zemi bez perspektivy, nezajímavou pro investory
  
• s opožděnou, ale odpovídají reakcí
  
• včasnou reakci již nestihneme, je pozdě.
• alespoň minimalizujeme škody - a to ve všech úhlech pohledu
  

Holocaust, zbrojní obchody, války, utečenci.

K tomu holocaustu. Já si tenhle web dávkuji už snad pár let, prokládám jinými dokumenty. Jednu dobu tu stránku kdosi dokonce označil za malware.

http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/Holocaust-in-the-east.html
Nezajímá mě to až tak kvůli historii, ale spíš kvůli budoucnosti, nebo vazbě minulosti a budoucnosti, události, které souvisí a způsobují události ...

Andreas Eberl, německý voják, který byl svědkem Akce v lotyšském městě Daugavpils:

Slyšeli jsme, že ve věznici popravují Židy, tak jsme se šli podívat. Popravy ale neprobíhaly ve věznici, ale nedaleko od ní.
Výkopy byly dva a půl metru široké a 40 až 50 metrů dlouhé. Neviděl jsem na dno výkopu, protože v něm byla těla stovek už zastřelených Židů. Odsouzenci si museli kleknout na břehu tváří k výkopu. Komando je pak střílela do zátylku. Vzdálenost mezi střelcem a zastřelovanou osobou byla kolem půl metru.
Po zastřelení lidé padali do výkopu. Komando sestávalo z desítky lidí, polovina střílela, druhá polovina stála za nimi a občas si vyměnily místa. Ve výkopu jsem viděl muže kolem šedesátky, obvykle Žida, jehož prací bylo rovnat těla do řad. Když byla řada kompletní, muž vylezl ven a posypal jí něčím bílým, nejspíš chlornanem vápenatým (?).
Asi hodinu jsme s kamarády sledovali popravy. Během té doby bylo zastřeleno asi 150 Židů. Počet přihlížejících se pohyboval kolem 60 až 80.
Židé, teří byli střelení a spadli do výkopu a nepřestávali se hýbat, byli zastřeleni samopalem jedním z komanda. Munice pro nabíjení leželo na stole vedle lahví vodky, a čas od času někdo z komanda šel a napil se.

Vsevelod Klokov v rozhovoru v historickém seriálu The World at War:
Okupanti byli hrubí, velmi hrubí, obzvlášť v oblastech, kde byli aktivní partyzáni. Jen na Ukrajině bylo nacisty vypáleno 511 vesnic dříve, než jejich obyvatelstvo stihlo utéct.

Ve vesnici Pinsk nedaleko Kyjeva, která byla vypálena do základů, házeli do ohně i děti.

No a dál si to přeložte sami, pokud možno dřív, než budete díky své vlastní volbě a svému vlastnímu vyjadřování podpory tomu či onomu nuceni též přihlížet něčemu takovému. Možná se to zkraje také budete pokoušet omlouvat, odůvodňovat, ospravedlňovat s tím, že Židé si za to přece sami mohli, ale v hloubi duše budete vědět, že vy jste tím, kdo pomohl k moci těm, kteří o vraždění rozhodli.
V horším případě budete na okraji příkopu klečet sami ...

Spoustu věcí zveličujeme, spoustu věcí podceňujeme, některé jsou tiché a plíživé, ale zažírají se pod kůži všem. Třeba obhroublost politiků i jejich oponentů a aktivistů. Učí se jí všichni a v kombinaci s přímočarými triviálními řešeními je to dost nebezpečná záležitost.

A pak je tu záležitost, že se neumíme vzepřít autoritám. Zvlášť když se díváme, jak se vraždí lidi, ale sami netušíme, jak to zastavit.

Firmy se souhlasem státu obchází zbrojní embarga, na která už kašlou skoro všichni. Je ticho, všichni mlčí, nikdo nemá páku, jak to zastavit, nikdo neví na koho se obrátit, koho obvinit, nikdo se ani nepokouší. Funguje to, a lidi umírají. Umírají ale daleko.

A ještě jeden citát, nechte si ho projít hlavou a zapamatujte si ho. Vzpomeňte si na něj třeba u přihlouplých estrád, nebo při výrocích politiků i svých vlastních, dokonce i těch, kdy na hloupost a hrubost politika reagujete nějakou hrubou nadávkou.

Mnoho lidí váhá, mají-li říct dobré slovo, a stydlivě se červená, zatímco lehkomyslné vynáší směle a hlučně, netušíc, že takové naneštěstí nevyzní naprázdno, ale zanechá dlouhou stopu zla, někdy nenapravitelného.
(Ivan Gončarov - Oblomov)

Proč je důležité mluvit s blbci

Lůza je hrozně hanlivé označení lidí. Blbci není o moc lepší. Řeklo by se nadávka, jenže ono je to tak ... 
Učitelé musí mít hroznou trpělivost. Já se pustím jednou za čas do konverzace s blby a po hodině házení hrachu na zeď je mi z nich špatně. Jenže - za prvé - když to nikdo dělat nebude, blbci mají ohromnou schopnost se v blbství utvrzovat a stupňovat ho. Postupně tak vznikne ohromné stádo pološílených blbů, schopných silou prosazovat stejně pološílené nápady. Bolševismus, nacismus, supremacismy obecně ... 
 Za druhé - je dobré vědět, že zdaleka ne každý má rozhled a že spousta lidí opravdu má problémy s logickým myšlením (resp. ano, nikdo nemá kompletní rozhled a perfektní logiku, ale u některých lidí jde opravdu o katastrofální úroveň). Fungují často na obrázky, které si spojí s jediným slovem v textu, spojeným s nějakou emocí. To je všechno, veškerá politika a schopnost volit stojí jen na tomhle.
Nestačí tím ale pohrdat a zesměšňovat to, ono je to spíš na škodu. Takových lidí bude vždycky dost, jenže pokud chcete něco změnit na čím dál absurdnější politice, budete muset začít odspoda.
Vzdělání je lékem na blbost. 
A tak se obloukem opět dostávám k České televizi. Ta totiž svou funkci vůbec neplní. Krom několika málo pořadů se vzdělávání obyvatelstva nijak nevěnuje, spíš se snaží urvat procenta sledovanosti v konkurenci komerčního tupého vysílání - komerčním tupým vysíláním.
Jenže když svou funkci plnit začne, stejně se na ní blbci dívat nebudou.
Depresivní, že?
A tak nezbývá, než aby bylo vzdělání všude, kde se na něj dá vůbec narazit. Snad i proto se začaly prosazovat všelijaké Techmánie, na ulici přístupné knihovny, dokonce piana, ...
Zázrak to neudělá, ale znamená to, že to někdo s touhle společností ještě nevzdal a i jen tenhle vliv může způsobit, že blbci nikdy vládnout nebudou. Někdy totiž opravdu stačí málo.

Izace aneb o zvyšování hlasu místo argumentace

Děje se něco, co bych možná nazval "izací" lidí. "Izace", to jako bolševizace, katolizace, islamizace, tj. zfanatizování části obyvatelstva, které pak pohrdá, ponižuje, trestá, deptá a nakonec někdy i vraždí jiné části obyvatelstva, které považuje za něco méněcenného.

Ne, ne, žádná konspirace, nic shůry ani zezadu, je to od vás, lidí, přátelé.

Když s vámi někdo nesouhlasí, budete muset naslouchat a pak si dát práci a hledat argumenty. Nestačí říct "ty jsi zmanipulovanej" ani "ty jsi blbej" ... rusofil, rusofob, levičák, pravičák, debil, hňup, ...

Vážně si myslíte, že tímhle někoho přesvědčíte? A když už jsme u toho - vážně je nutné někoho přesvědčit, zlomit, předělat? Není už docela fajn, že přestože se neshodnete, vyměňujete si poznatky, informace, znalosti, něco se dozvídáte?

Ono totiž právě ty znalosti jsou důležité ve vzdělané společnosti, ne to, komu fandíte.

Bez diskuze a vzdělání žádná demokracie nemůže existovat.

Vyhodit Maďarsko a ČR z Evropy? Prima nápad ...

Nemám rád aroganci. Že prý Maďarsko má být "vyhozeno z Evropy". A ČR taky.
Důvod: odmítání kvót na uprchlíky.

No tak to prrrr ...

Pominu slovíčkaření, třeba že Evropa je kontinent a těžko z něj nějakou zem vyhodíte.

Za prvé "soudruh" z Lucemburska nějak pominul, že imigranti stojí hlavně o Německo. Aby ne, když průměrná mzda je tam zhruba trojnásobná, ceny srovnatelné, daně progresivní, sociální systém celkem štědrý a hlavně funkční, a chování úředníků korektní a obvykle uctivé, a i občané jsou tak nějak vstřícnější.

A proč?

Protože velké část německého hospodářství stojí na práci odvedenou v "satelitech" - jako jsme my, Slovensko, Rumunsko, zkrátka bývalý východní blok. Jakákoliv produktivní činnost je řádově hůř placená než prodej výrobků. My makáme, neměčtí majitelé prodávají. Produktivita práce nijak nesouvisí s tím, jak moc se v práci flákáte, resp. ano, můžete jí tím výrazně snížit, ale pokud jste kdy byli na nějaké brigádě ve fabrice, víte, že je často problém odskočit si na záchod, natož proflákat půl dne.

Češi většinou žijí v daleko větším stresu, drží se práce, nemají rezervy, žijí od měsíce k měsíci. Jsou nervní, podráždění, závistiví, mají sklon podvádět a "přilepšovat si". Stačí to? Netačí. Všechno má své příčiny a důsledky. Češi skřípou zuby a vrčí, ale stejně si sobě navzájem i jiným pomůžou. Většina jich ale řeší starosti s živobytím, proto jsou tak protivní proti těm milým Němcům.

Musí to tak být? Nejde to změnit? 

Špatná zpráva - musí, nejde, resp. velmi těžko. První z obrovských hříchů Klause bylo jeho tvrzení o utahování opasků a dohánění Německa. Byla to lež, nejspíš vědomá.

Výhody

Výhoda toho, že Češi makají a Němci prodávají, je prostě v tom, že se uživíme. Máme velmi malou nezaměstnanost. A tu máme malou, protože jsme zatím konkurenceschopní. A konkurenceschopní jsme, protože výroba u nás stojí málo. Proto máme taky malé mzdy. Kdyby se zvedly, firmy jdou jinam, práce nebude, a proti obřím koncernům nějaká malá česká firmička prostě nemá šanci.

Nevýhody

Tlak na nízké mzdy je tak velký, že je pro dělnickou rodinu problém poplatit nájem, elektřinu, děti, dopravu do školy a do práce, natož když nebydlíte ve velkém městě. Taková rodina navíc nemá ani kupní sílu, takže nás do velké míry živí export ... kromě aut hlavně export polotovarů do Německa.

Uprchlíci

Pokud si někdo myslí, že uprchlíci jsou nějací nevzdělaní blbci, je na omylu. Hlavně ti syrští umí často tři jazyky a vzdělání v Sýrii bylo před válkou na slušné a stále se lepšící úrovni. Podobně i v řadě afrických zemí se vzdělání poslední dvě desítky let výrazně lepšilo. Ne už tak životní úroveň, jelikož pro "rozvinuté země" byly tyto "zaostalé země" hlavně zdrojem levných surovin. A jsme zase u toho - levné suroviny, to znamená nízké náklady na jejich získávání, tzn. levná pracovní síla, mizerná ekologie, využívání korupce.

Ti lidé mají dvě možnosti - bojovat se systémem, nebo utéct do jiného. A tak se část lidí přidává k Islámskému státu s vidinou odstranění korupce a zavedení přísné spravedlnosti (asi jako to slibovali bolševici a náckové), a část utíká pryč z dosahu tohohle šílenství.

A kam utíkají? Přece do Německa, protože tam věci fungují správně. Proč ne do ČR? Odpověď je výše, kompletní, to všechno jsou argumenty. Utíkali byste sem, kdyby hned vedle byl fungující systém?

Kvóty a propaganda

Česká politika se ironicky rozdělila na dva tábory. Jeden křičí "vítáme uprchlíky" a druhý "uprchlíky nechceme". Oba tábory mají spoustu platných argumentů, ale oba naprosto ignorují všechno, co jejich nadšení či rozhořčení nenahrává.

Vrcholem pak je propaganda "západní", která dělá z "východního bloku" bandu nesnášenlivých xenofobů a blbců. Krom toho, že tu opravdu těch xenofobů je docela dost, pomíjí ale i to, že část toho strachu je opodstatněná - nikoliv ovšem strachem z jinakosti, ale z toho, že ekonomická situace chudých tu bude ještě horší.

Absurditou jsou potom kvóty, které uprchlíky berou jako statistickou položku, která nemá nárok cokoliv chtít. Je jedno, jestli uprchlík chce důstojný a dočasný azyl, nebo jestli se chce usadit v jiné zemi. Je dokonce jedno, že se místní lidé právem bojí, že o jejich mizerné pracovní místo začne bojovat mnohem levnější a nenáročnější konkurent. Pro politiky jsou lidé jen čísla, papíry, lejstra.

Migrace jako taková

Aby toho nebylo málo, dotknu se ještě jedné věci. Žili jsme v poměrně klidném stabilním období, ale migrace byla vždycky součástí lidského chování, nejen lidského. I hmyz, ptáci, vše je v pohybu. My jsme si kdysi vykolíkovali nějaká území, tisíce let se handrkujeme o kolíky, zatímco lidé, člověci, celou tu dobu ... migrují. Emigrují, to jako ven, a imigrují, to jako dovnitř. A pak tu máme exil (vyhnanství) a jiné specifické druhy migrace.
Zkrátka, pokud si myslíte, že jako národ máte nárok na nějaké pevně vykolíkované území, jste na omylu. Ono vůbec "národ" je věc tak trochu umělá, přiznejme si to. To je trochu náročné téma, lidé neradi opouští tu myšlenku "pospolitosti" stáda svého druhu, ale ...

Naše kultura už prakticky neexistuje, neudržovali jste jí, zapomněli jste na ní u televize. To je něco, co si taky nejsme ochotní přiznat. Křesťanské základy? Ale no tak, najednou jste si na ně vzpomněli? A co to je? Jakýsi vágní pojem, do kterého se snažíte nacpat teoreticky dobré věci, které většina z vás stejně porušuje. Lžete a lžete.

Migrace tu zkrátka je. A je tu taky konec fungování světa, jak ho známe. Lidé z nejchudších zemí světa si uvědomili, že jsou kraje, kde se dá žít, pracovat, uživit rodinu. Jsou skromnější i oprsklejší, umí lhát i krást stejně jako my, jen k tomu budou mít možná o něco větší sklony, neb jak se říkávalo, "bída z lidí lotry činí".

Fyzikálně řečeno, příroda tíhne k rovnováze. O nerovnováze mezi "rozvinutým" a "třetím" světem jsme slýchávali léta z médií, nezajímalo vás to moc, že ne? Taky co by na tom jedinec změnil, že?

Terorismus

Terorismus je válkou chudých proti drtivé převaze mocných. To není obhajoba, chraň bůh, ale spíš konstatování. Děsivé konstatování. S imigranty i bez nich riziko terorismu poroste tak, jak se bude stupňovat tlak na "vyrovnání světů". Líbit se nám to nebude, ale to bude tak všechno, co zmůžeme. Budeme muset lépe platit za africké suroviny, budeme muset ustoupit z představy, že my jsme ti chytří a rozvinutí a "oni" budou držet hubu a makat.
Nadvláda "rozvinutého" světa zkrátka končí. Pomáhá tomu i Čína, kterou stále tak trochu opovrhujeme, zatímco ona si pomalu skupuje naše krachující firmy. Pomáhá tomu tak, že v zemích, které "rozvinutí" prostě korumpovali, buduje infrastrukturu.

Eskalace nenávisti vůči Evropě a Severní Americe je otázka poměrně krátké doby, týdnů, měsíců. Jak moc tomu sami pomůžeme je na nás. Stavění plotů ale problém nevyřeší, jen malinečko zbrzdí ...

Řešení

Není. Evoluce zkrátka nemá řešení. Nezná ani žebříčky, hitparády, je jí to jedno. To ale neznamená, že na ní nemáme vliv. Osobně bych byl pro to, aby se lidem ze zemí, kde je válka, pomáhalo, a zároveň vznikl enormní tlak přes OSN na zastavení konfliktů a umožnění návratu. Dál je na OSN, aby našla dostatečně silnou páku, jak si vynutít mír. Bohužel, velmoci zatím skrz OSN jen hrají šachy proti sobě navzájem.

Co se týče imigrantů, držel bych se stávajících zákonů, tj. trvalá imigrace je možná, pokud tak rozhodně úřednictvo. Podrobnosti viz paragrafy a vyhlášky, nejsnáz asi přes stránku OAMP.

Též bych podotkl, že cizinci, kteří se přistěhovali ze země mimo EU, to u nás rozhodně nemají jednoduché. Čeká je obrovská byrokracie, šikana ze strany firem (nižší platy), placení za ošetření v nemocnici, dražší pojištění, neustálé kontroly dokladů, a nakonec kyselé ksichty xenofobních Čechů, v horším případě nadávky či napadení.

Moje soukromé řešení je jedno jediné - snažit se chápat, co se děje, chovat se jako kulturní lidská bytost, pomáhat lidem, které považuji za sobě rovné, a nepomáhat lidem, které považuji za zlé, těm velmi zlým páchání zla výslovně kazit.

Na tom hodnocení lidí se nemusíme shodnout, ale s tím nemám problém.

Český fanatismus

Svět je plnej bláznů. Třeba já. Stoupnu si mezi komunistku a někoho, kdo nenávidí komunisty. Jeden tvrdí, že disidenti se měli jako v bavlnce, druhý jak tu všichni strašně trpěli a komunisti by měli viset.

A tak první sdělím, že se by se jí možná líbilo vyhrožování znásilněním při výslechu, následně uvěznění "jen" na půl roku, aniž by cokoliv trestuhodného provedla. A druhému, že zatímco u nás se dávaly běžně několikaměsíční tresty, v Jižní Americe zmizely desetitisíce lidí, spousta jich byla mučená, zavražděná. Odpůrci režimu se běžně stříleli. A teď si podejte ruce a jděte do háje, demagogové plní žluči.

A jindy zase katolík a ateista. Podle mého soudu je dnes ateismus nejzoufalejší víra vůbec, jsou to nejagresivnější a nejarogantnější lidé. Katolíka uráží, nadává mu do blbečků, ovcí, naivků, přitom sám je věřícím, tj. věří, že žádná vyšší moc, žádný bůh, bohové, ani strašidla, nic, nejsou. Jak to může vědět? Neví. Neví daleko víc věcí, často nerozumí fyzice, matematice, nikdy neslyšel o tom, jak málo hmoty vesmíru dokážeme nějak identifikovat, jak málo známe její původ.
Když se pak ateistovi řekne, že náš největší popularizátor astronomie Jiří Grygar je věřící, shodí to ze stolu s tím, že je to tím pádem magor.
Většina věřících, nejen katolíků, ale i židů nebo muslimů, které jsem poznal, se o víře prostě nebaví. Je to jejich víra, a nikomu do ní nic není, nikdo nemá právo jim jí zpochybňovat; od toho je to totiž víra. Všímám si ale odlišností mezi těmi, kteří věří ve "vyšší moc", a těmi, kteří věří tomu, že žádná není. Ti první bývají klidnější, vstřícnější, láskyplnější, a taky přejícnější. Něco jim jejich vlastní víra, ať už oprávněná nebo neoprávněná, dává. Ve výsledku pak ale o to, jestli ta vyšší moc je nebo není, vůbec nejde.

Co se mě týče, dlouhodobě říkám, že vyznávám čistě vědecký přístup, což znamená, že nevím. Ano, já nevím. Nemám dost informací, abych cokoliv z toho potvrzoval nebo vyvracel, ale měl bych být připraven, že taková možnost tu je. Ale v něco přeci jen věřím - zkrátka od srdce si myslím, že má smysl být dobrým člověkem. Nepotřebuji k tomu církev ani perfektní znalost fyziky, mentory ani kazatele, je to prostě moje víra a nikdo mi jí nezpochybní.
Nevím spoustu jiných věcí a tak se o ně zajímám. Nikdy nebudu vědět všechno, ale něco uvnitř mě žene pořád dál, a tak se dívám na historii náboženství, režimů, velmocí, sleduji ptactvo za oknem, přemýšlím nad historií stromů na zahradě i v sadech a alejích, nad tím, kam a odkud teče voda, rozebírám a skládám auta, a ano, moje profese, programování ...

Čím víc toho vím, tím víc se obávám fanatismu, lidí, vysedávajících před televizí, kde dostanou svou porci zpráv, nebo u Facebooku, kde vstoupí do sobě ideologicky blízkých skupin, kde se utvrzují a zatvrzují ve své původní domněnce, která přerostla v názor. Nikdy se nedozví, že polovina informací, které si tam přečetli, je falešná, smyšlená, a třetina vytržená z kontextu. To by totiž museli zároveň do skupiny zaměřených přesně obráceně - ale když to zkusí, po první větě je odtamtud často vyženou, zesměšní, nadají jim do blbů a ovcí.

Dobře, ale jak z toho ven? Televizní vysílání nezrušíme, Facebook nevypneme, konec konců sám na něm jsem. A začínám u sebe - ubrat plyn, nehádat se, diskutovat, stavět proti sobě argumenty, ne lidi. Není třeba každému "zlomit", předělat jeho názor na svůj, "vyhrát" diskuzi. V kvalitní diskuzi vyhrávají oba, navzájem se něco od sebe dozví a možná trochu upraví svůj názor. Na tom stojí funkční demokracie - a ta naše zrovna dvakrát funkční není. Nezměníte to ale žádnou revolucí, ale jedině evolucí, vývojem.
Myslím si, že náš národ v tomhle má historii dobrou, a je to důvod, proč tu komunisté nebyli dotlačení až k takovým jatkám jako v jiných zemích. Režim tu nebyl tak tvrdý a ani z druhé strany se tu nepěstoval terorismus (snad s výjimkou Mašínů), protože tu aspoň nějaká diskuze vždycky byla. A je to zásluha všech občanů téhle země, komunistů i nekomunistů.

A ještě trocha lingvistiky - zamyslete se, co mají společného slova fanda, fanoušek, fanklub, fanatismus, fanatik.

Přeji všem pěkný den, bez ohledu na to, jak moc se mnou nesouhlasíte! ;-)

Jak poznat demagoga?

Lidé uvěří všemu

"Co je psáno, to je dáno!", říká se. Dnes je psáno skoro všechno. Všichni všechno komentují a čím více šokující informace, tím rychleji se šíří, stává se později součástí podkladů pro další informace a dedukce a indukce ... a lidé pak rádi uvěří sebevětšímu nesmyslu, který by normálně vyvrátili "selskou logikou".

Kdo je demagog?

Demagog je v principu lhář, člověk, který z části úmyslně, z části z nedbalosti, tvrdí něco, co nedokáže ničím podložit, a tak ke svému tvrzení "přihazuje" další zdánlivá fakta, která by ho alespoň na první pohled mohla podporovat.

Musí být placený!

Poslední dobou hit demagogů. Když někdo tvrdí něco, s čím demagog nesouhlasí, začne tvrdit, že je někým placený. To samozřejmě podloží libovolným článkem, ve kterém se o placených diskutérech píše. A samozřejmě - vyhne se argumentaci jakkoliv se vztahující k tomu, co ten někdo napsal.

Je to debil!

Není to nic jiného než urážka, respektive povýšení jakéhokoliv demagogova názoru na jednoznačný fakt, zatímco oponent je hlupák a jeho názor nemá žádnou váhu. Ve skutečnosti to bývá velmi často naopak.

Každý rozumný člověk přece ví!

To je obdoba předcházejícího, jen působí malinko vlídněji. Podobně jako předchozí nepřipouští žádnou jinou možnost a oponent je předem klasifikován jako trouba.

Nejlepší je ...

Srovnávání hrušek s bramborami. Lidé milují jasné volby mezi dobrem a zlem, černou a bílou, žebříčky, fandění. Demagog vám předhodí na první pohled jasný výběr, jenže ...
Jednou jsem narazil na takové pěkné video, míněné jako vtip, ale je na něm pěkně vidět ta logika - titulky ani nepotřebujete, jde o srovnání Maserati a VAZ 2107. Co je lepší?

A teď zpomalte - na co to auto chcete?!

Je to ...

Nikdo není dokonalý a je téměř vyloučeno, že s někým budete vždy souhlasit. Pokud ale s někým souhlasíte, demagog, nemaje argumentů, se argumentaci vyhne a zaútočí na osobu. S čímkoliv, co kdy řekla, kdy udělala nějakou chybu atd.

Jak nebýt demagogem?

Typů "argumentačních faulů" je mnohem víc, určitě na ně přijdete sami. Pěkný seriál je na Ars Technica.

• používejte rozum, hledejte souvislosti, příčiny, důsledky, možnosti
• vyhněte se kategorickým soudům o lidech
• osoba argumentujícího může pomoci se zorientováním se, ale nemůže nahradit argumenty
• urážky do diskuze nepatří, respektujte oponenta
• pokud argumenty dojdou, je lepší pokrčit rameny a nechat to na jindy
• někdy nemáte pravdu, přiznejte si to
• někdy mají pravdu oba, liší se jen úhel pohledu
• filtrujte demagogie a informace, udržujte si v hlavě pořádek

Information is not knowledge. 

Knowledge is not wisdom. 

Wisdom is not truth. 

Truth is not beauty. 

Beauty is not love. 

Love is not music. 

Music is the best… 

(Frank Zappa - Joe's Garage)

Ukrajina pod tlakem

Naše mindráky

Zdá se, že jsme národ plný komplexů. Snad polovina novinářů a osob "veřejných" se pokouší ukrajinskou situaci naroubovat na tu Mnichov, tu Srpen, tu Protektorát,a když jim naše těžké chvíle nestačí, vypomáhají si v zahraničí. Tu Kosovem, Osetií, různými akcemi Spojených států ...

Je to lenost pokusit se na události nahlížet bez těchhle mindráků a dohledávat si informace o současné situaci na Ukrajině, nebo to dělají schválně? K čemu tyhle falešné berličky potřebujete?!

Fakta ...?

Kdo vládne Ukrajině?

Ukrajina nemá a až do voleb nebude mít legitimní vládu ani prezidenta. Ta minulá o ní přišla během demonstrací, byla jednoznačně svržena. Nicméně vzbouřenci uzavřeli s Janukovyčem jakousi dohodu o volbách, byť tato byla částí vzbouřenců odmítnuta.
Ať už Janukovyče kdo uznává nebo neuznává prezidentem, nemůže plně řídit zemi, stejně tak jí ale nemůže řídit vláda ani jeho nástupce.
To se dá celkem snadno doložit - z různých oblastí se ozývají různá odmítnutí příkazů z Kieva. Je to chaos.

Krym

Krym patří k Ukrajině od 50. let 20. století, kdy jej Ukrajině v rámci Sovětského svazu přiřknul Chruščev. Předtím Krym nějakých 200 let patřil k Rusku, a ještě dříve tam byli Tataři, ... ale to je už jedno, otázka je, ke komu patří teď?
Většina obyvatel jsou Rusové, právně ale patří Ukrajině. Ukrajina je ale destabilizovaná a Krym Kyjevu nevěří - konec konců, nebylo mu ani umožněno volit, což je poměrně zásadní věc, naopak mu bylo pohroženo rozpuštěním parlamentu.
Rusko má pronajatý přístav, který je pro něj tak důležitý, že pokud by byl přístup k němu Rusku jakkoliv omezen, prostě to zařídí vojensky. Neznám zemi, která by to neudělala.
Myslím, že tato dohoda byla velice moudrá jak ze strany Ukrajiny, tak Ruska. Rusko má svůj přístav, Ukrajina má nadále Krym. Idylka - až dodnes.

Janukovyč

Jeho vláda, stejně jako vláda Tymošenkové, Ukrajinu nadále zadlužovala, přitom samotní prezidenti jí sami doslova tunelovali. Dostal se do pasti, když se snažil vyjednávat s EU i Ruskem o dalších půjčkách, jenže EU nabídla jen titěrný zlomek toho, co Rusko, navíc za nevýhodných podmínek. Naopak nabídka Ruska byla velkorysá, ale se zásadní podmínkou - celní unie. Tím by se EU definitivně zavřela vrátka, Rusku by nikdy nemohla díky clům konkurovat.
Že Janukovyč nakonec kývl Rusku je logické. A že se to občanům Ukrajiny nelíbilo, protože celou dobu se tvářil ohromně proevropsky, je logické také. Podrazil je a myslel si, že stačí, že on je přesvědčen, že je to pro jejich dobro.

Majdan

Majdan jsou normální lidé, kteří se vzbouřili vůči podrazu Janukovyče. Majdan jsou lidé, kterým vadí obrovská korupce, ale jsou ochotní jí tolerovat, pokud aspoň jimi zvolení lidé neobrací o 180°.
Součástí Majdanu byli i extrémisté - a je možné, že právě oni stříleli jak na policisty, tak na demonstranty, ve snaze situaci vyhrotit. To ale neznamená, že celé hnutí je extremistické.
Majdan není podporován celostátně a jednoznačně - tudíž ale odmítnutí jeho vlády východem země je nutno brát vážně. Existuje jediné řešení, celostátní volby, jenže květen je daleko.

Domněnky a názory

Extrémisté

"Ukrajina Ukrajincům!"
No počkat, ale téměř 20% obyvatel Ukrajiny jsou Rusové. Některé zdroje tvrdí, že ukrajinské extremisty sponzorují britské a americké tajné služby.
Hrozba ruského zásahu (myslím hrozba, nikoliv zásah!) na Ukrajině může mít pozitivní efekt - protože pokud měli dosud extrémisté snahu situaci vyhrotit, teď hrozí, že by dosáhli opaku než posílení své moci.
Na druhou stranu na Krymu by naopak vyhrocení situace dalo záminku Rusku.

Co asi chce Rusko

Na tom není nic složitého - Rusko během let půjčilo Ukrajině spousty peněz. To nikdy není zadarmo, krom splácení jsou tu vazby hospodářské, Ukrajina je zkrátka na Rusku závislá a obě země na tom vydělávají. Lidsky řečeno, Rusko má na Ukrajině svoje peníze, spousty peněz. HDP Ruska navíc zpomaluje, čili omezení obchodů s Ukrajinou mu rozhodně nepomáhá.
Převrat Rusku určitě radost neudělal - pro Rusko je výhodné situaci co nejrychleji zklidnit a ideálně si Ukrajinu zavázat dalšími půjčkami i smlouvami.
Co se týče Krymu, Rusku by případné odtržení Krymu od Ukrajiny a jeho dobrovolné připojení k Rusku (nebo i jen osamostatnění) vyřešilo jeden zásadní problém. Ano, ten přístav.

Co asi chce EU

Krize v EU neskončila, jen se zmírnila a brzy přijde další propad. EU potřebuje akutně odbytiště pro své výrobky, potřebuje zvětšit prostor, kam by mohla vyvážet. Zájmem EU je jakýmkoliv způsobem získat větší vliv na Ukrajině.
Ano, aby se to na Ukrajině pomlátilo, pokud možno bez intervence Ruska, je v našem zájmu. Ne, ani my nejsme ti dobří, kteří by mysleli na blaho Ukrajinců.
Zájmem EU je, aby se Ukrajina buď jako celek odklonila od Ruska k ní a to nejlépe aniž by jí to něco stálo, nebo alespoň kus Ukrajiny utrhla.
Ano, zájmem EU je roztržení Ukrajiny - cokoliv je pro EU (nikoliv pro Ukrajince!) lepší než když celá Ukrajina vstoupí do konkurenčního projektu s Ruskem.

Co asi chtějí USA

Moc USA ve světě slábne, poslední dobou jejich diplomatům čím dál více do práce kecají Číňané i Rusové, kterými, na rozdíl od Německa a Francie, nemůžou jen tak pohrdat a ignorovat je. Jakákoliv destabilizace konkurentů USA je z pohledu USA žádoucí.

Co chce Ukrajina

Jednoznačně nechce jakoukoliv vládu Ruska, nechce být Ruskem ovládána. Nechce se vzdát Krymu a nechce násilí.
Chce být svrchovanou republikou, která si dokáže vládnout sama, chce vycházet dobře s EU i Ruskem. Chce se zbavit korupční zátěže.
Ukrajina se obává Banderovců i separatistů a varuje před nimi.
Pokud chcete objektivní informace přímo z Ukrajiny, zapněte si 112.ua. Zjistíte třeba to, že západ Ukrajiny s Krymem komunikují velmi vstřícně skrz TV, čímž podle mého obchází jakoukoliv moc extrémistů, kteří se snaží jednotlivé části Ukrajiny poštvat proti sobě.
Tak jako Majdan byl zděšen obratem Janukovyčovým, je ale dnes východ zděšen změnami v Kyjevě, ke kterým nijak nemohl přispět a nesouhlasí s nimi.

Sféry vlivu

V minulém století se mluvilo o tzv. "sférách vlivu", tj. velmoci si svět jaksi rozdělily mezi sebe tak, aby se nevysilovaly svými vzájemnými spory a mohly s těmito zeměmi obchodovat, a samozřejmě je také ovlivňovat, ne-li ovládat.
Po pádu SSSR tu zbyla jediná taková velmoc, USA. Rusko se stáhlo a 20 let řešilo téměř jen své vlastní problémy, případně svých těsných sousedů.
Dnes ale Rusko přezbrojuje, a jeho diplomacie dokáže být opět nepříjemně důrazná. Mezi velmoci se nenápadně vetřela Čína, kterou už dnes není vhodné podceňovat a to včetně její vojenské výzbroje.

Hodní a zlí a Ukrajinci

Rusko, EU, USA, nikdo z nich není tím "hodným". Všichni sledují své vlastní zájmy, nic víc. Co bude s Ukrajinci vedení států nezajímá, zajímá je hospodaření jejich vlastních zemí. Ukrajina je pro ně obchodní příležitost.
Ukrajinci teď ale mají na výběr jen málo a čeká je spousta nepříjemností. Budou muset splácet dluhy Rusku, budou muset získat další půjčku a nejspíš zase od Ruska (nikdo jiný tak vysoké půjčky nenabídl), a budou muset přijít na způsob, jak se z toho půjčkového kolotoče dostat. Samozřejmě, bude se muset škrtat v rozpočtech, což se obyvatelům určitě moc líbit nebude, a bude se muset omezit tunelování rozpočtu. A bude nutné získat si investory (otázka je, kam ale pak bude vyvážet?).
Jenže - ani tak malá zemička, jako je ČR, nic z toho zatím nedokázala. Ale i tak Ukrajině držím palce.
Nic z toho navíc není aktuální, protože dnes je Ukrajina pod tlakem velmocí těžkého kalibru, které se jí snaží ovládnout sobě navzájem navzdory. Je cupována dravci. Rusko je z nich nejsilnější a nejdrzejší, ale ostatní nejsou o nic lepší.

Co bude dál?

Svět se dal zase do pohybu a osobně se mi to vůbec nelíbí. Velmoci zbrojí. Vyspělým zemím dochází dech, není proč vyrábět, všichni mají všechno. Úmyslně se zkracuje životnost výrobků, abychom udrželi zaměstnanost. Všichni potřebují nové trhy, kam by všechny ty krámy vyvezli. A samozřejmě potřebují části Země, kde leží materiál, k výrobě potřebný.
To je to, oč tu běží, slovo "svoboda" se pak používá jen jako "vábnička" - mimochodem, všimli jste si, že ty nejhorší režimy na světě mají v názvu slovo "demokratická", případně "lidová"?

Zdroje:
Online televize 112.ua (ukrajinsky)
Online televize ČT24 (česky)
Online televize BBC News (anglicky)
Online TV Al Jazeera (anglicky)
Online TV Russia Today (anglicky)
Web Sky News
... a další ...

ČNB, ceny potravin, a úvaha o dnešních ekonomikách úplně jinak

Nejsem ekonom

Takže se smiřte s tím, že to, co píšu, nemusí odpovídat žádné ekonomické teorii, tomu, co nás i vás kde učili ve školách, může tomu chybět hlava i pata,  ale na druhou stranu, možná tím spíš třeba trefím hřebíček na hlavičku, se štěstím "vidláka, pozorujícího vědce, jak mění kolo u jeho Porsche".
Nepodceňujte vidláky - občas vidí to, co expertům nikam nezapadá, a tak to fatálně přehlíží.

Nejsem ale blbec

Aspoň si to troufám tvrdit. Na následujícím mediálním extempore mi něco nesedí, intuitivně, tož se pustím do bádání níže ...

"Výrobci potravin předpokládají zvyšování cen v důsledku intervencí České národní banky v rozmezí pěti až osmi procent.Oslabení koruny po intervencích centrální banky kritizují především výrobci, kteří značnou část surovin pro svou produkci dováží, například menší výrobci cukrovinek a někteří zpracovatelé masa. 

Růst nákladů vede potravinářské firmy ke snižování marží, řada z nich si však prý již nemůže další snižování dovolit. Někteří producenti se obávají, že budou muset omezit výrobu a snížit počet zaměstnanců. 

Například zpracovatelé masa uvádějí, že v důsledku intervencí omezili dovozy prasat ze zahraničí a zvýšili porážky zvířat z českých chovů. Zvýšená cena obilí se prý promítne do cen krmiv a následně zdraží potraviny živočišného původu, zejména maso a vejce."

http://zemedelec.cz/potravinari-ocekavaji-zvyseni-cen/

1. Cukrovinky možná, ale zvýšená cena obilí? Obilí snad nakupovali hlavně v čase sklizní, ne?Jestli se nepletu, cena obilí se projeví tak možná po další sklizni. Přes zimu kupuje obilí pro dobytek leda sebevrah ...
2. K čemu je dovoz prasat ze zahraničí, když české prasečáky se likvidují? Touhle dobou je vepřové levné, kuřecí ale drahé. Pokud to opravdu udělá tohle, ČNB chválím!

Drůbežárny a prasečáky v historii ČR

V posledních 10 letech zkrachovali dva velcí výrobci, které jsem znal "z blízka", podle různých článků na internetu dokonce jeden zkrachoval opakovaně, druhý tuším přímo nekrachnul, jen zavřel skoro všechny své provozy.
Lom u Tachova - Adex a Respo vedle sebe
Vlevo je Respo, areál vpravo je Adex, jen abyste v Praze taky viděli, jak to vypadá v reálu mimo města. Ty lidi, co tam pracovali, dneska živíte, ale sami máme všichni podíl na tom, jak se hospodaří vůči zahraničí. To, že si koupím maso o 50% levněji pořád neznamená, že jsem ušetřil - protože jsem tím napomohl likvidaci domácí výroby, ty lidi dnes musí držet při životě stát.

Adex 

http://www.novinky.cz/kariera/209755-nejvetsi-cesky-zpracovatel-krut-potreti-zkrachoval.html
V Lomu u Tachova je obrovský areál, který měl i svého času podnikovou prodejnu - do které se vyplatilo dojet z Tachova a okolí pro čerstvé kuřecí nebo krůtí maso. Po mnoha investicích se složil, protože ČR začala pomáhat výrobcům německým a polským, na úkor svých vlastních. Respektive, svést to na stát je moc jednoduché, stát ale přece neurčuje, od koho si Tesco nakoupí maso ...

V Lomu jsem dlouho nebyl. V bývalém prasečáku jsem tuším v roce 1997 dělal jako brigádník jedné stavební firmy rozvody teplé vody a tuším plynu, areál je to obrovský a smrad tam byl ... strašný! :-D
Zničil jsem tam svoje první dvě sbíječky (Bosch a Narex), padly v boji s cihlou a betonem. Tamní zaměstnanci sice nebyli zrovna vysokoškoláci, ale na starání se o zvířata stačili. Teď jsou bez práce, protože ani na stání u mašiny se nehodí. Tak je platíme za nic z daní, protože práci pro ně nemáme.

Respo 

Tachov, Černošín, Lom u Tachova, Chodová Planá, atd. - všechno dnes opuštěné budovy. Než zkrachovaly, byly tam byly tam platy na úrovni minimální mzdy, ale byly.
Co dělá RESPO dneska nevím, v bývalé drůbežárně v Černošíně stojí solární elektrárna,
Zlaté stránky: Lom u Tachova
Zlaté stránky: Černošín - tohle je na opačném konci Černošína, ale podle mě tam žádná zvířata nejsou - nevím, jezdím jen kolem autem. Ale v okolí Černošína jsou obrovské lány, kde obvykle roste pšenice, ječmen, kukuřice ... taky mák a jednou bylo na Svojšín schované pole takových těch fialových malých kvítků, teď si nevzpomenu, co to je.

Česká kvalita a německá nekvalita

Ne, není to naopak, ale není to tak ani obecně. Vozí se sem šmelc z Německa, Polska, který je "doma" neprodejný nebo pochybný. A totéž my vozíme ven, ale řekněme, že to je jen moje domněnka, která nemusí být pravdivá. Prosím, přesvědčte mě, že si domácí výrobce v každé zemi dovolí doma prodávat šmejd a ven vozí to kvalitnější ... možná v Rusku, ale i tam už o tom trochu pochybuji.

Tady je další zamyšlení někoho "z oboru": http://agroodbytcr.sweb.cz/aktuality.htm

Máslo

• Choceň, Valmez, Hlinsko i Olomouc mám v oblibě, na rozdíl od šmeliny PL+DE (koukejte na kódy, ne na prodávajícího - např. Halíř má momentálně tuším čtyři dodavatele - jedna německá a tři české mlékárny - kdykoliv se to ale může změnit). 
• Laktos a Pragolaktos jsou ale třeba německá, podle mě nedobrá másla.

Kuřecí maso

Nevím jak v Praze, v Plzni bývají k dostání Klatovy a Vodňany. Vodňany už ale část masa taky tahají z Německa, takže opět je třeba koukat na kódy. Podle některých nápadů lobby se střídavě říká, že se bude muset uvádět kompletní původ, a střídavě, že se to prostě nedozvíme, s demagogickými argumenty typu "co když se kuře přestěhuje". 

Kupuji už jen ukrutně drahé chlazené maso, protože ... můžete hádat, proč je mražené za cenu sotva poloviční a proč je typicky z Polska.

Tak jak to je s výrobci?

Zkrátka, někteří producenti propustí, někteří naberou. Když hledáte práci, řešíte plat, čili celé se to dá do pohybu. Pokud vím, obecně se má za to, že ČR na tom ekonomicky není špatně, takže by to mohlo dopadnout dobře. O tom, co ČNB udělala, jsem četl mraky pro i proti, a nevím, co převáží. Fakt ale je, že stagnace tu žádné opravdové výrobě nepomáhala.

Úvahy o cenách obilí

http://www.asz.cz/cs/kratke-komentare/zamysleni-nad-cenami-obili.html
- a když se pak podíváte do komentářů, je to ještě trochu zamotanější.

Zajímavý postřeh: poslední dva tři roky se objevuje čím dál víc nových traktorů - a to není levná záležitost. Tak jak to vlastně s těmi zemědělci je? ;)

http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/za-poznanim-polskeho-zemedelstvi.html
- tohle je taky zajímavé - jak se šmelí s půdou v Polsku - nákup 2500 PLN, prodej 100000 PLN za hektar. Jen je třeba jí nechat ležet ladem a pak nechat změnit územní plán na stavební pozemek. Zrovna jako u nás ...

"družstvo se snaží prodávat v prosinci, když je nejvyšší cena. Letos se obávají obecně nízké ceny, a to i z důvodu zaplavení trhu produkcí z ČR."

Co se týče cen z pohledu chudšího nakupujícího v hypermarketu, o čemž jsme se tuhle vášnivě bavili na obědě s kolegy: není to jednoznačné, to tvrdím já. 

Kdo to vlastně řídí ... gůglíme!

Největší díl na ceně nemá zemědělec ani zpracovatel, ale hypermarket. Pokud se máslo zdražilo o víc jak 1/3, problém je jinde než v ČNB ... ale koukněme se na vlastníky ...
http://www.tatramleko.cz/o-spolecnosti.php - koukám, že Tatra patří Babišovi ... hehehe, tak to možná vysvětluje leccos :-/
IDnes - rozhovor Teplého z Madety - Jihočeská mlékárna je akciovka ... rejstřík firem ... 35 akcií po 1 milionu ... část vlastní Madeta a ta má základní kapitál půl miliardy Kč ... a vlastní ji Madeta Group a tu vlastní bůhvíkdo (prý banky, rozhodně Komerční banka) ... mají taky dobré vztahy se Zemanovým Janotou, co se člověk nedozví, mumlám si tu ...
Další rozhovor s Teplým - potřebujeme české obchody

Marže obchodníků

http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/1166346

"Například u tvarohů je to až 200 procent, u jogurtů se bavíme okolo 50-60 procentech. U sálamů od 45 procent nahoru.“
"Dochází tak k paradoxní situaci, kdy mají prvotní producenti stále nižší výnosy, a to i při stoupající ceně potravin. To je také společně s dovozem levného zboží ze zahraničí jednou z hlavních příčin propadu v potravinářské výrobě, ke kterému došlo v loňském roce. "

Mouka

Tak si to spočítejme. Pokud zemědělci prodávají tunu pšenice za 3000 Kč, je to 3 Kč za 1 kg. Čili z bochníku chleba jdou 3 Kč pro zemědělce. Další na řadě je třeba takový Odkolek (tam jsem byl na brigádě 1 den, skončil jsem s 40°C horečkou z únavy - ve třech lidech jsme naložili vagon 50kg pytly s moukou za 10 hodin, masakr, norma na nosnost člověka per 1 den překročena, už chápu, proč byla v prac. smlouvě - představte si vagón!) nebo jiný mlýn, řekněme možná další 3 Kč, spíš méně. Zbytek je možná pekárna a Tesco. U nás stojí kilovka 20-30 Kč.

Dobře, bavili jsme se o másle ...

Máslo

Ceny másla v půlce roku 2013

"Letos v srpnu dostávali chovatelé dojnic za litr mléka v průměru 8,50 koruny, o 18 procent více než ve stejném měsíci loni. "

 - čili ceny mléka s krokem ČNB nemají moc do činění ... jinak chov hovězího dobytka je u nás celkem drahá záležitost díky cenám za veterinu a všechna očkování a kontroly, pokud vím ...

"Na vině je vyšší DPH a podle zemědělců si také obchodníci zvyšují marže."

 - HA!

http://byznys.ihned.cz/c1-50286760-vyroba-masla-v-cesku-klesla-o-ctvrtinu (starší článek, 2011):

"Na český trh tak směřuje stále více másla z ciziny. Za loňský rok se ho k nám dovezlo 19 tisíc tun, což je zhruba stejně jako v roce 2009. Ale rozdíl je u másla v konzumním balení, toho se do Česka dovezlo téměř 12,5 tisíce tun, zatímco v roce 2009 jen 8,5 tisíce tun. Tam je evidentní nárůst. Opačný trend je patrný i u exportu másla z Česka. Klesli jsme ze čtrnácti tisíc na osm tisíc tun. V několika uplynulých letech se tak poměr mezi dovozem a vývozem másla obrátil.
Zatímco v roce 2007 šlo z Česka do ciziny 21,3 tisíce tun másla, v roce 2009 to bylo už jen 14 tisíc tun. A jestliže se v roce 2007 dovezlo 13,3 tisíce tun másla, v roce 2009 jsme importovali více než 20 tisíc tun másla."

- tohle evidentně pokračuje, několikrát se mi stalo, že české máslo bylo v hypermarketech zašité někde dozadu do regálu, pokud vůbec, zatímco německého je habakuk. Tohle nebude náhoda.

ČNB, EU, KSČ, ... a jiné organizace v pozadí

Suma sumárum, to je důvod, proč si myslím, že hádat se o tom kroku ČNB je naprosto okrajová záležitost, byť zajímavá. Problém je úplně jinde. 

Pár lidí si skupuje kompletní průmysl i zemědělství v celé EU i jinde ve světě. To je problém - ceny neurčuje stát, ale diktují si je vlastníci: Tesco, Agrofert, Ahold, Madeta Group, ČSOB, KB, Anwil, NWR, PPF, ... a jejich vlastníci a vlastníci vlastníků a vlastníci jejich "bílých koní" ...

Kdysi o všem rozhodovala KSČ, neprůhledně, despoticky, a do pozic lidí "na ráně pro civily" posadila hlupáky, průbojné arogantní zmetky, přes které se nikdo nedostal. Dneska to ale funguje úplně stejně, jen neexistuje žádná "superorganizace", není zapotřebí (pravda, o Bilderberg Group se dlouho mluvilo jako o konspirační teorii, než se objevily důkazy a dokonce historie, kdo se kdy účastnil).

Státní dluh? 

Asi takhle - je to hodnota relativní nebo absolutní? Co jsou peníze? Dlouhodobě se mi nezdál princip fungování státního dluhu, než mne kdosi před týdnem "trknul": ty peníze neexistují. Během posledních 15 let proběhla úplně jiná transformace - úplně se odtrhl svět financí od světa výroby, přidaných hodnot, obchodu za zboží i služby. Tím pádem žádný státní dluh prakticky neexistuje, nemá vliv. Může mít, když se do něj bude moc zasahovat, ale současný růst státního dluhu je jen taková početní kompenzace principu, kde dřív fungovala inflace - průkopníkem v tomhle jsou USA a zamyslete se sami, jestli vám přijde, že by USA měly se svým extrémním dluhem nějaký problém, že by se celá ekonomika hroutila - a to je dobrých 20 let.

Jestli jste si všimli, inflace téměř neexistuje, je jen diskutabilně podložená: vraťte se opět k tomu prvnímu článku - během dvou let došlo u obilí k obratům -50% + 200%. A ceny pro spotřebitele? +- 30%. Háček je v těch maržích - jsou tak velké, že vzájemně pokryjí jakoukoliv cenu vstupů s rezervou a firmy jako Tesco budou mít vždycky spolehlivě zajištěný zisk, lidi si zvykají na ceny a celý systém cen je celkem stabilní a robustní.

Životní náklady

Co je problém, je skladba životních nákladů lidí, kolik utratíme za nájem a energie a jídlo a základní ošacení, a co zbude. Díky téhle železné kouli se nemůžeme poměřovat s Německem, protože to nás jednoduše kupní sílou převálcuje. A tady je opět háček - nejsme o nic méně pracovití, nejsme horší ani vzděláním, ani schopnostmi. Jen máme jinak nastavený systém.

Babišův nápad zvednout minimální mzdu na 15000, jakkoliv plácnutý od boku, není úplný blábol. Německu dochází dech a my začínáme mít naopak kapacitu tenhle poměr sil napřed rozhodit a pak vyrovnat. To je otázka nějakých 10 let a využití jakékoliv nestability teď, by dopadlo katastrofálně - pokud bychom my s Poláky, Slováky, ... podrazili německému průmyslu nohy, doplatíme na to taky. Jsou to spojené nádoby, Němci nás potřebují jako odbytiště, jinak poznají, že mají problém, nemají práci a ta ekonomika už to neutáhne. Představte si, že by začaly mít problémy německé automobilky, pro které český průmysl vyrábí ... a rozjede se kaskáda, která poškodí i nás.

A to je důvod, proč se situace mění pozvolna a plíživě - ale kam? Budeme svorně otroky majitelů všeho (možná i nás samotných), Češi i Němci?

Ideologie

Sorry, tohle není o ideologii, žádný komunismus a kapitalismus do toho nepleťte - to jsou ideologie staré a obě sice něčím reálným podložené, ale dnes je třeba popsat současný stav a začít přemýšlet, kam se tohle bude vyvíjet dál ...

Pořád je to o moci, i o tom, že někdo "si žije", ale taky o moci tenhle falešný povrchní bordel udržet v chodu. Jinak řečeno o tom, že lidská společnost nijak jinak fungovat neumí - každý pokus o demokratizaci končí fiaskem - a komunismus, idea vlády dělníků, coby těch, kteří si přece zaslouží spravedlnost a mají velice dobrý smysl pro poctivost, byl jedno z největších fiasek v historii lidstva; pozor, dělníci mají smysl pro spravedlnost i poctivost. Ale dělník neumí organizovat  lidi, neumí uvažovat strategicky, vymýšlet scénáře, varianty, prognózy ... dělník je naivní, byť pořád nemusí kvůli tomu být blbec. Naštvaný dělník je ale všem nebezpečný, na což není k zahození občas myslet.

Tož to jsem strávil asi 3 hodiny rozjímáním o nesmrtelnosti chrousta. Irituje mě, když někdo bagatelizuje všechny ty souvislosti až závislosti, vybere si, co se mu hodí, ale přehlíží to nejzásadnější - že někdo to opravdu ovlivňovat může víc, než vláda.

V tuhle chvíli mě napadá jedna věc - pokud se ukáže, že Babiš prokazatelně zneužívá moc ministra financí, jak ho my, občané, dokážeme sesadit co nejrychleji? Kolik toho do té doby stihne? Nečasova vláda s odchodem taky zrovna dvakrát nespěchala ...

Většinový systém? Nezbláznili jste se?

Zrovna jsem viděl diskuzi na ČT24. Jaksi jednostranně vybraní politologové na čt24 nám chtějí zavádět ne sice jednu jedinou stranu, ale bipolární nebo většinový systém.

Už chápu, proč je tolik lidí vysazených na Tomského. On je takový ... asi jako bolševik, nevzhlížející k SSSR, ale k božské Velké Británii. Nu dobrá, každý máme svou oblíbenou zemi. Nicméně při jeho argumentaci jsem ho už přestával brát vážně a došel jsem k myšlence, jestli to nepřehání s alkoholem.

Citát dne: "Demokracii si lidé pletou s jejím obsahem". Ano, jeho autorem je Tomský a zarazil i ostaní diskutéry.

Tahle sešlost, to byla nejzbytečnější diskuze, jakou jsem kdy viděl - nakonec se shodli, že to stejně nejde. Naštěstí.

Zdá se, že nejen politiky, ale také některé politology vyloženě děsí existence více názorových proudů.

Stárnoucí taktik Zeman a srpen 1968

Hlavně zdravíčko ...

Vždycky jsem si všímal lidí, jejich výrazu, pohybů, ale i způsobu mluvy.
Viděl jsem tuhle záběry našeho pana prezidenta, jdoucího po schodech. To mě přimělo uvěřit, že i u těch korunovačních klenotů nebyl tak "pod parou", jak se zdálo, ale bylo mu vážně špatně.
Myslím si, že jeho tělo je v celkem špatném stavu. Že cukrovka (kterou měla dlouhá léta i moje babička) jede na plné obrátky a blíží se konec. Možná za rok, dva, možná za deset let, ale první, co přestane sloužit, je mozek. Přijde zapomínání, překrucování minulosti, domýšlení si věcí, které se nestaly, nakonec nebude rozumět otázkám, neudrží téma ...

Dubček zrádcem? NE!

Zeman odsoudil tehdejší zástupce státu jako zrádce. Zapomněl na spoustu faktů, okolností, které tu byly.
Že Dubček a spol. byli v Moskvě, byli tam bez zpráv z domova, a nevěděli nic z toho, co víme teď. Nevěděli ani o tom, jaký podraz na ně udělali Biľak s Husákem a dalšími, jestli se dobře pamatuji to, co jsem dosud četl.

Víte, co se mohlo stát? 

• Mohl tu vzniknout konflikt východního a západního bloku.
• Mohla tu vzniknout občanská válka.
• A mohla tu zůstat vojska coby dozor.

Kterou možnost byste zvolili? Podotýkám, jste v Moskvě, nemáte informace, snažíte se ubezpečit Sovětský svaz o tom, že se "netrhnete" a že jen chcete povolit řetězy a že ručíte za to, že to bude fungovat a naopak tím celý východní pakt jen získá.
Snažit se umluvit Moskvu s tím, že VY, maličká země ve středu Evropy, si budete diktovat, jak Váš stát bude fungovat - to podle mého není zbabělost a už vůbec ne zrada. Toto bylo na dlouhá léta první a poslední hrdé vystupování československých politiků, které bylo vzápětí drtivě převálcováno zradou kolegy, tanky a nakonec nezájmem občanů, kteří se smířili s normalizací.

Kdyby ...

Vždycky to mohlo dopadnout hůř. Nebýt Husákovců, kdo ví, možná by Dubčekovi dal Brežněv šanci. S tanky "za bukem", ale dal. Možná. Možná i bez Husákovské zrady by to dopadlo stejně. Já to nevím, nejsem historik a nemám toho tolik nastudováno.

Sčítání padlých

Sčítání padlých po válce, která nebyla. Například můj děda měl hodnost v armádě. Pro nesouhlas byl z armády vyhozen. Nakonec pracoval s elektronikou kdesi v kanceláři. V 80. letech s babičkou začali stavět dům a jakýsi komunista chtěl rozestavěný dům zkonfiskovat s odkazem na "nesouhlas". Od jiného komunisty ale prý dostal přes prsty a vše dobře dopadlo.
Zeman na tom byl v podstatě podobně - vyhozen ze strany, ale nakonec pracoval v "prognosťáku", což podle mého soudu nebyla špatná práce.
O skutečných padlých se moc nemluví. O sebevrazích ano. Do občanské války se nám holt nechtělo - ale divíte se? Pomohlo by to něčemu? Stěží ...

O hrdinství

A co hrdinové? Kdepak, Zeman nebyl žádný hrdina. Na náš národ bylo hrdinů vždycky málo. Ale pro to se nelze zlobit, na druhou stranu jsme nikdy nebyli až tak brutálně týrání. Vzpomeňte si na Honeckera nebo Maďarsko.
Můj nevlastní otec vyprávěl, že jako studenti večer nasadili Leninovi v Hradci na záda batoh; mířil na západ a ráno z toho byl docela poprask.

Jenže to pořád není hrdinství. To je provokace, anonymní. Hrdinství je říct kdykoliv a kdekoliv, co si myslím. Myslím, že to Dubček dělal, byť to nikdy nebyl konfliktní člověk - nebo možná právě proto si to dovolit mohl.
Zeman není typ hrdiny. Zeman je taktik, šachista, on ví, co říct, aby dosáhl svého, ale přitom nedal záminku k facce. Jenže - zapomíná a čím dál častěji chybuje.

O zrádcích

Kdo je u mě zrádce? Husák, Biľak. A - Zeman. A to pro opoziční smlouvu, kdy zradil své voliče a podepsal "pakt o neútočení", kdy se zřekl funkce opozice a tím i demokracie.
Protože demokracie funguje jedině tam, kde je silná opozice. A nefunguje tam, kde opozice nemá žádnou váhu, tj. tam, kde si šéfové stran diktují, jak bude celá strana nebo dokonce koalice stran bude hlasovat, kde není pluralita názorů nebo kde snad ani nejsou názory žádné (dříve KSČ, dnes ODS, ČSSD).
Ale dejme tomu, že to je vždy věc názoru a úhlu pohledu.

Jsem trochu utahaný, nechce se mi to po sobě číst, tak se příp. omlouvám za "slátaninost" :-)

Politická a ústavní krize ČR, stav 16. 7. 2013

Tak uplácet se u nás smí, to jsem nevěděl. A jo, poslanci smí uplácet a smí být upláceni, my ne ... holt nemáme tu správnou imunitu.
Možná občanům nezbude, než třeba posílat desetikačku největším obhájcům korupce s komentářem "úplatek" ... pak nás všechny zavřou a bude to.

Stejně je ale něco špatně - od kdy je porušení Ústavy chráněno imunitou?! Jdu zase číst Ústavu - Zaorálek tvrdí, že imunita se vztahuje na projevy poslance. Přičemž NS míní, že projevem se myslí jakýkoliv projev chování, nikoliv obsah proslovu.
Tak jako tak by ale pak měl Ištván pravdu - projevy (ať už jakékoliv) mimo Sněmovnu by imunitou chráněny nebyly. :-)

Na místě Kalouska a spol. bych hodně brzdil ... i když ... ono jim vlastně nic nehrozí, horší preference už mít nebudou, a kdo je slyšet, má aspoň nějaké voliče ...

To je špíny ...

• ČSSD se zviditelňuje - snadno, dokonce jí stačí pravda. Pořád je třeba pamatovat na to, že je to jen důsledek situace, ne že by snad ČSSD byla stranou poctivců.
• KSČM - viz ČSSD, jen v této pozici má větší praxi za posledních cca 20 let.
• ODS a TOP09 - demagogie, lži, kličkování, útoky na ostatní, všechny, kdo "nejdou s námi".
• LIDEM a VV - boj o přežití, spojíme se na oko s kýmkoliv, pokud přežijeme.
• Alternativy? Nikdo je k rozhovorům nezve, a toho si všimněte, to je velmi zásadní věc. Naši politikové a naše média nestojí o změnu větší, než je změna poměru stranických křesel.

A co vy?

Politická krize ČR, stav 15.7.2013

No, shrňme si to. Přímá volba se silným mandátem prezidenta se líbila "koalici" s předpokladem, že vyhraje Fischer nebo Schwarzenberg. Pak by měla ještě snazší změny v právním systému, než kdy měli s Klausem. Jenže Zeman jim udělal čáru přes rozpočet - a jako by to nestačilo, ještě "ta drobnost" s korupcí a zneužíváním ...

Teď najednou TOP09 prostřednictvím pana Polčáka uznale pokyvuje hlavou, když se komunisté kasají, že při změně Ústavy ohledně přímé volby "říkali a připomínkovali a nikdo je neposlouchal".
(Bože, proč zase "komanči" musí mít pravdu ...?!)

A komunisti takticky opět bodují - když se dva perou, třetí se směje - zatímco koalice a ČSSD "licitují" a ukazují prstem, oni čekají a tváří se ohromně seriózně a poctivě. Není divu, že je pak lidi pořád ještě volí ... po sametovce se říkávalo, že úspěch KSČ(M) ve volbách měří neúspěšnost demokratických stran. Tedy, tou dobou jim ještě kousek ubírala ještě SPR-RSČ.

Myslím, že problém není v Ústavě. Problém je v korupci a lpění na poslaneckých místech. To nemá nic společného s demokracií, to, co předvádí koalice, je pravý opak demokracie.
Samozřejmě, že pokud by poslanci Sněmovnu rozpustili a Zeman odkládal volby, občané by se připojili v odporu vůči prezidentovi - ten by tak ztratil veškerou popularitu a SPOZ by si ve volbách ani neškrtla. Ale o to právě vůbec koalici nejde. Jde o to, že ať budou volby odložené nebo předčasné, byla odstavena od moci a po volbách to bude ještě horší. Někteří poslaci se prostě se svými posty rozloučí.

Situaci sleduji už od začátku téhle krize; vlastně, počínaje volbou prezidenta. Pokud tu je něco podobné roku 1948, je to rétorika - ale nikoliv komunistů, nýbrž koaliční. Téměř každá druhá věta by se dala logicky vyvrátit, doložit důkazy. Lži, demagogie, výmluvy, ...
Žijeme ale v jiné době a situace je jiná. Nezjednodušujme si jí naivním přirovnáváním k době úplně jiné.

Ještě jeden dnešní bod:
1) Nečas potvrdil vztah s Nagyovou.
2) Soud projednává zveřejnění velmi vysokých odměn Nagyové.

V demokratické zemi s dobrou vládou by už toto samo o sobě znamenalo konec premiéra. U nás muselo následovat mnohem víc - a ani pak politikové nesklopí hlavu a nevyprovokují předčasné volby. Koalice promeškala vhodnou chvíli distancovat se od všech zkorumpovaných a nevěrných a postavit se k situaci čelem. Místo toho bojuje o každý "milimetr moci" a oddaluje fiasko - které se ale čím dál víc prohlubuje.
Jediné, co ho může zvrátit, je nevydařená vláda Rusnokova a příp. lež Zemanova o tom, že budou předčasné volby. Jenže zatím to na nic takového nevypadá.
Pokud hodlá koalice zablokovat vládě peníze, jak psaly některé dnešní noviny, opět sabotuje svůj vlastní výsledek.

A pak je tu jedna "konspirační" varianta - možná ODS chce předat moc levici, a tak dělá to, co jí co nejvíc pomůže, i kdyby byla levice sebehloupější.

O povodních, vzdělání a mávání motýlích křídel

Tuhle jsme řešili v hospodě, co udělá např. zvýšení prům. roční teploty o 2°C nad Evropou. Nebo jinde. Kamarád mi nevěřil, že se z toho může stát neřešitelný problém.

No, máme povodně, z pohledu přírody "drobnost", "normálka" ... jak asi dopadne letošní úroda obilí je asi zbytečné se ptát. I když, možná ještě dobře, v červnu/enci by to asi bylo horší.

Že prý chemtrails. Možná. Ale měl bych méně konspirační variantu.

Co se asi děje s prouděním vzduchu, když Čína vydává do ovzduší mnohem více energie než dřív? A my nejsme pozadu ...
Před 50 lety se v našich městech složení vzduchu postupně stávalo neúnosným díky koncentrace prachu a plynů, často jedovatých. Teď je situace opět jiná a míň patrná - nikdo se nedusí - myslím, že problémem začíná být ohřívání vzduchu. Zákon zachování energie stále platí, takže cokoliv elektrárny, teplárny, fabriky, auta, domácí kotle atd. vyrobí, je vyzářeno z největší části do vzduchu, ať už přes vzduch přímo, vodu, nebo kovové součástky ...

Ekosystémům nerozumíme. Dodnes nevíme, co ohřátí mraků nad jednou oblastní způsobí o několik dnů nebo týdnů později v úplně jiné části světa. Někdy nic, někdy tornáda. Hrajou roli určitě teplota a tlak atmosféry v tom či onom místě, poloha Země vůči Slunci, současná dynamika proudů větru i oceánů, teplota povrchu Země v té či oné oblasti, zalesnění a zatravnění, prašnost, vlhkost vzduchu, chemické složení vzduchu, vlastnosti vrstev atmosféry... tohle je halda proměnných s ne úplně známými vazbami ...

My nevíme. Ale jako děti, dokud se pořádně neopaříme, nedáme si pokoj ...

Já tvrdím, že i nečekaně velká změna klimatu může přijít velice rychle. Kterým směrem ta změna může jít, netuším. Asi jako když máte silně špinavou svíčku v motoru, do poslední chvíle nevíte, jestli se po pár cyklech pročistí a spálí usazeniny, nebo se dalším příchozím palivem dorazí a už nikdy zapalovat nebude.

Dnešní vzdělání - ekologicky myslící lidé většinou nemají rádi matematiku. Matematici se pro změnu málokdy zajímají o přírodu. V principu stejný problém se vzděláním jako u ekonomů - ti taky matematice moc nedají.

Pořád si říkám, kdy nějaká osvícená škola vytvoří nějaký vysoce náročný a ceněný obor nebo obory, která by dokázaly špičkové matematiky ponořit do těchto i jiných problémů. Je tu obrovský prostor na objevy ... ;-)

Všechno vás sere?!

Tuhle mediální autority prohlašovaly, jak ten či onen jest strůjcem "blbé nálady", jak tihle a tamti za ní můžou a hlavně ti věční kritici, rejpalové! Tohle mne trochu pobuřuje, pokusím se shrnout proč.

Ta zlá hloupá proklatá EU!

Podle vás pořád za něco někdo může, ničí, kazí, ale co nejhůř, kazí vám tím náladu. Napadlo vás, že si jí kazíte sami? Všímáte si, jak sami uvažujete? Uvědomujete si, že všechny ty EU, USA, Rusko, zaměstnavatele, úředníky, popeláře, řemeslníky, řidiče, cyklisty, cikány a tak dále, považujete zbytečně za nepřítele, někoho, kdo vám určitě chce uškodit?
Zamyslete se nad sebou - udělal vám ten "nepřítel" opravdu něco? Pokud na něj zaútočíte fyzicky, bude to oprávněné? Většinou nejspíš budete nuceni odpovědět, že ne.
Potom to ale není nepřítel a nemáte se přece proč vztekat!

Zajímá vás, co se děje?

To je trochu o něčem jiném než na všechno nadávat. Čtete, hledejte podrobnější informace, rozlišujte seriózní a neseriózní zdroje, staňte se kritikem, nikoliv křiklounem z davu. I neseriózní zdroj může být dobrý k nadhození dalšího směru, kterým je vhodné se zabývat.
Ono je totiž opravdových kritiků dnes málo, novináři již dlouho neplní svou funkci - cíl je noviny prodat, ne příliš zaměstnávat čtenáře přemýšlením, to ho totiž unavuje a při tom všem stresu čtení vzdá.
Vy pak vybočíte z davu "čtenářů novin a diváků televizních zpráv", protože budete schopní daleko víc věcem daleko víc do hloubky i šíře porozumět, budete mít představu, jak do sebe zapadají - a - nikdy toho nebudete vědět dost, s tím je také zapotřebí počítat.
Někteří z vás budou navíc určitě dost výřeční na to, aby takový zájem probudili i ve svém okolí.
Doporučuji ještě jednu věc - rozlišujte diskuzi a hádku. Diskutovat je zdravé. Není nutné mít stejný názor, ale měli bychom se učit nacházet fungující řešení, včetně uvědomění si jejich nevýhod (a hledat jejich řešení).

Ti politici ...

A dost! Pokud chcete něco změnit, zajímejte se o věci. Až o nich budete něco vědět, mluvte o nich, vyjadřujte se k problémům, vydejte svoje vědomosti, pokuste se o změnu k lepšímu.
Naše společnost má velký problém - je tu spousta vysokoškoláků, umí spoustu věcí, ale čtou bulvární zprávičky a smějí se hloupým a nízkým vtipům. Dá se od takových lidí očekávat nějaká kvalita vědomostí? Jak se asi vyjadřují k aktuálním tématům? Bohužel, stejně - povrchně bez znalosti i zájmu o znalosti.

Psycho

Myslím si, že to jde ruku v ruce - na jednu stranu je společnost frustrována zprávičkami o "hloupých" úřednících, státech, šikanách obyvatel, zvířátek, atd., na druhou se společnost potřebuje z frustrace vybít. A tak se směje Darwinovým cenám, fotomontážím, hloupostem, které jsou hrubou záplatou na stejně hrubý strach z toho, co ještě přijde. Obojí je ale hrubost a i my jsme k sobě hrubí.
Myslím si, že bychom sami v sobě měli tenhle přístup změnit. Těšit se na věci budoucí, lidi kolem. Kritiku brát jako návrh na zlepšení, ne jako útok, provokující protiútok.
Znáte ještě ta slova? Spravedlivost, poctivost, přátelství, těšit se, mít rád, dobro, pravda a láska?
Já vím, že se u jejich čtení uculujete, v hlavě zní něco o naivitě, ale - pozor - to je právě chyba, v tom není ani kousek naivity! Přečtěte si ta slova ještě jednou, a zkuste si namluvit, že jsou to "blbosti", "kraviny" - možná zjistíte, že se vám tohle označení nějak vnitřně nelíbí a máte naopak chuť ta slova bránit. Pak je tedy braňte - sami pro sebe, pro dobro.

Příběh - konec aplikace

Neuvěřitelný příběh jedné aplikace, kde malý tým došel k tomu, že  nemá síly na další vývoj ani údržbu a že není vyhovující ani žádná jiná varianta.
Tým udělal poslední věc - vrátil peníze za poslední rok a nabídl pomoc s přechodem ke konkurenci. Drtivá většina zákazníků poděkovala, vyjádřila lítost, ale nezačala se vztekat. Pro mě je to dnes jev nevídaný a je to ukázka toho, že věci se dají vyřešit lépe a snáz v klidu a míru.
http://unicornfree.com/2013/why-we-shut-down-charm-on-the-eve-of-public-launch-at-48kyear-and-growing

Lid si zvolil prezidenta, co dál?

Úvodem

V prvním kole jsem volil p. Dienstbiera. Faktické důvody byly následující:

• hrubá shoda v názorech
• schopnost a ochota říkat, co si myslí, a reagovat v diskuzi
• dosavadní morálka
• slabá podpora ČSSD (zesílila až pár týdnů před volbami, možná ze strachu před Zemanem); můj pocit dluhodobě je, že vedení by se Dienstbiera nejradši taky nějak zbavilo.

Samozřejmě i u něj mám pár otazníků a budu ho nadále sledovat. Například financování ČSSD - odkud ale pochází tyto peníze, čili kdo financuje ČSSD?

Ve druhém kole jsem nevolil. Rozhodl jsem se, že nehodlám volit "menší zlo", neboť je pořád zlem. Je mi jasné, že ve výsledku jsem tím nevolil pro nikoho ani proti nikomu a můj hlas se rozplynul v pouhé "nevím" - nicméně osobně to člověk vnímá přeci jen trochu jinak.

Suma ... 

Vypadá to, že ve volbách je rozhodnuto a prezidentem bude Miloš Zeman. Člověk, který má přehled, vzdělání, zkušenosti, ale taky je obklopen řadou přinejmenším podezřelých osobností, ze kterých člověk nemá nejlepší pocit a jeho vyjadřování je často poněkud přehnaně přímé a neomalené. Člověk, který spoluzavedl totalitní opoziční smlouvu,
Prohrál člověk, který má též obstojný přehled, má silné finanční zázemí, ale který prosazuje věci, které ještě před volbami vadily i velké části jeho podporovatelů, a který byl vydatně propagován stylem, který připomínal spíš reklamní kampaň.

Co mi vadilo

Argumenty autoritou

"Argument autoritou" se obecně považuje za jeden z argumentačních faulů. Faulující se tak odvolává na názor někoho jiného tak, jakoby názor toho jiného byl faktickou výhodou pro jeho vlastní názor.
Konkrétně před volbami šlo o všelijaká zdůrazňování podpory, že Fischer a Franz podporují Zemana, že Svěrák a Fischerův tým (ale Fischer ne) podporují Schwarzenberga ...
Tím u mě malinko zabodoval pan Franz, jenž se právě vůči tomuto ohradil - pro mě to značí, že uvažuje demokraticky a vyžaduje, aby jeho názor nebyl vystavován nad názory jiných.
Pro změnu pan Vetchý sice spam nejspíš osobně neposílal, ale jelikož se nijak neozval, nejspíš byl spam rozesílán s jeho souhlasem. PEN klub dokonce vypustil stanovisko bez respektu k různým názorům svých členů, stejně tak i další organizace.
Jedna věc je, když osoba řekne svůj názor. Druhá ale je, když tento názor někdo vezme a zdůrazňuje ho tak, jako kdyby jiné názory jiných lidí měly menší váhu. Je snad Schwarzenberg lepší tím, že ho někdo volí? Ne!

Reklama

Hromady klišé, často v rozporu s dřívějším chování politika. Proč žádný z bohatě sponzorovaných politiků "okázale" a "populisticky" nevěnoval peníze místo billboardů a reklam nějakému hospicu, nemocnici? Já vím, ono se to dnes nenosí. Jen tupé výkřiky hesel a frází ...
Schránku i můj telefon naštěstí nechali na pokoji ...

Fankluby

Proboha, lidi, chovejte se jako svéprávní! Ani Zeman ani Schwarzenberg nejsou lidi s čistým štítem, natož svědomím! Vy se ale chováte, jako kdyby právě jeden, a to ten váš vyvolený, byl spasitelem národa. Bučíte, opakujete, pokřikujete, ale nemyslíte.
Měli byste si předně uvědomit, že vy jste národ. A nespasí vás žádný prezident, musíte na tom zapracovat sami. Začněte se svou vlastní morálkou (ale to jste určitě nechtěli slyšet, že?).
Mimochodem, Schwarzenberg rozhodně není pankáč. Proberte se!

Co mi nevadilo

Slovní útoky a hádky kandidátů

I když z toho bylo hodně lidí rozladěných, zklamaných či přímo otrávených, myslím si, že to sem patřilo. Byť obzvlášť Zemanovy formulace byly někdy daleko za hranicí slušnosti, byly na místě - díky jeho "politické nekorektnosti" se Schwarzenberg musel nějak k těmto otázkám vyjádřit - nebo začít kličkovat a mlžit, což neudělal a situaci zvládl. Totéž fungovalo i naopak.
Myslím si, že pokud by tato témata nepřišla na přetřes, krom nižší volební účasti (hádky táhnou) by stejná témata byla součástí hádek "fanklubů" až do úplného zblbnutí a překroucení kde čeho.

Nějak bude ...

A nemohli by prezidentovat oba?

Tahle ironická švejkovina mě napadla asi před týdnem, když jsem si tak přemýšlel nad oběma kandidáty. Možná by to fungovalo, dokonce bych řekl, že jakkoliv se to nezdá, Zeman se Schwarzenbergem si nakonec dobře rozumí - všimněte si, jak na sebe reagují, žádná hysterie, žádné koktání, útěky. Krátké zamyšlení, přímá reakce a jedeme dál.
Navíc mám trochu pocit, že se i doplňují. Zeman kritickým myšlením a schopností "trefit hřebíček na hlavičku", Schwarzenberg schopností s ledovým klidem a nenuceným a neurážlivým přístupem vytyčit hranici, kam oponenta obratem pošle.

Demokracie a opozice

Moudrost říká, že demokracie funguje jen pokud je silná opozice. Pokud už není menšinová vláda, měla by být i tak vláda pod neustálou kritkou a kontrolou. Od první dohody s opozicí, kterou spáchali Klaus a Zeman v roce 1996, se nám demokracie zvrhla v něco nepřijatelného. Tehdy to ještě trochu fungovalo a nakonec Klausův kabinet zkrachoval - a handlování s křesly vystřídalo uzavření Opoziční smlouvy, kterou skončila veškerá konstruktivní kritika, vystřídána pouhým bojem o moc a křesla, pletichařením a intrikářstvím, sloužícími k bohapustému boji o kořist finanční pro strany, jejich sponzory a samozřejmě jednotlivce.
Když jsem si o této historii nedávno četl a opakoval si fakta, trochu se mi zastesklo i po těch Republikánech, tehdy zatracovaných a považovaných za napůl šílené. Pořád si vybavuji taky svobodné volby z první půle 90. let, spousty stran a názorů, ano, taky magorů, ...

No, takže do současnosti - pokud už máme vlády většinové a tudíž bezmocnou opozici parlamentní, potřebujeme to nějak dohnat. Tak uvidíme, jestli nám ten prezident Zeman bude k něčemu dobrý. Obzvlášť mám pochybnost, pokud příští vládu sestaví ČSSD (s KSČM? ODS? TOP09?) - jo kdyby to zkusila sama a ostatní by se snažili oponovat s vzájemným respektem jednotlivců ... no, pro dnešek konec pohádek o demokracii.
Nějak bylo, nějak bude. Korupce zůstane, daně budeme taky platit dál, ... a zítra je neděle.