Zobrazují se příspěvky se štítkemjen tak. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemjen tak. Zobrazit všechny příspěvky

úterý 15. září 2015

Vyhodit Maďarsko a ČR z Evropy? Prima nápad ...

Nemám rád aroganci. Že prý Maďarsko má být "vyhozeno z Evropy". A ČR taky.
Důvod: odmítání kvót na uprchlíky.

No tak to prrrr ...

Pominu slovíčkaření, třeba že Evropa je kontinent a těžko z něj nějakou zem vyhodíte.

Za prvé "soudruh" z Lucemburska nějak pominul, že imigranti stojí hlavně o Německo. Aby ne, když průměrná mzda je tam zhruba trojnásobná, ceny srovnatelné, daně progresivní, sociální systém celkem štědrý a hlavně funkční, a chování úředníků korektní a obvykle uctivé, a i občané jsou tak nějak vstřícnější.

A proč?

Protože velké část německého hospodářství stojí na práci odvedenou v "satelitech" - jako jsme my, Slovensko, Rumunsko, zkrátka bývalý východní blok. Jakákoliv produktivní činnost je řádově hůř placená než prodej výrobků. My makáme, neměčtí majitelé prodávají. Produktivita práce nijak nesouvisí s tím, jak moc se v práci flákáte, resp. ano, můžete jí tím výrazně snížit, ale pokud jste kdy byli na nějaké brigádě ve fabrice, víte, že je často problém odskočit si na záchod, natož proflákat půl dne.

Češi většinou žijí v daleko větším stresu, drží se práce, nemají rezervy, žijí od měsíce k měsíci. Jsou nervní, podráždění, závistiví, mají sklon podvádět a "přilepšovat si". Stačí to? Netačí. Všechno má své příčiny a důsledky. Češi skřípou zuby a vrčí, ale stejně si sobě navzájem i jiným pomůžou. Většina jich ale řeší starosti s živobytím, proto jsou tak protivní proti těm milým Němcům.

Musí to tak být? Nejde to změnit? 

Špatná zpráva - musí, nejde, resp. velmi těžko. První z obrovských hříchů Klause bylo jeho tvrzení o utahování opasků a dohánění Německa. Byla to lež, nejspíš vědomá.

Výhody

Výhoda toho, že Češi makají a Němci prodávají, je prostě v tom, že se uživíme. Máme velmi malou nezaměstnanost. A tu máme malou, protože jsme zatím konkurenceschopní. A konkurenceschopní jsme, protože výroba u nás stojí málo. Proto máme taky malé mzdy. Kdyby se zvedly, firmy jdou jinam, práce nebude, a proti obřím koncernům nějaká malá česká firmička prostě nemá šanci.

Nevýhody

Tlak na nízké mzdy je tak velký, že je pro dělnickou rodinu problém poplatit nájem, elektřinu, děti, dopravu do školy a do práce, natož když nebydlíte ve velkém městě. Taková rodina navíc nemá ani kupní sílu, takže nás do velké míry živí export ... kromě aut hlavně export polotovarů do Německa.

Uprchlíci

Pokud si někdo myslí, že uprchlíci jsou nějací nevzdělaní blbci, je na omylu. Hlavně ti syrští umí často tři jazyky a vzdělání v Sýrii bylo před válkou na slušné a stále se lepšící úrovni. Podobně i v řadě afrických zemí se vzdělání poslední dvě desítky let výrazně lepšilo. Ne už tak životní úroveň, jelikož pro "rozvinuté země" byly tyto "zaostalé země" hlavně zdrojem levných surovin. A jsme zase u toho - levné suroviny, to znamená nízké náklady na jejich získávání, tzn. levná pracovní síla, mizerná ekologie, využívání korupce.

Ti lidé mají dvě možnosti - bojovat se systémem, nebo utéct do jiného. A tak se část lidí přidává k Islámskému státu s vidinou odstranění korupce a zavedení přísné spravedlnosti (asi jako to slibovali bolševici a náckové), a část utíká pryč z dosahu tohohle šílenství.

A kam utíkají? Přece do Německa, protože tam věci fungují správně. Proč ne do ČR? Odpověď je výše, kompletní, to všechno jsou argumenty. Utíkali byste sem, kdyby hned vedle byl fungující systém?

Kvóty a propaganda

Česká politika se ironicky rozdělila na dva tábory. Jeden křičí "vítáme uprchlíky" a druhý "uprchlíky nechceme". Oba tábory mají spoustu platných argumentů, ale oba naprosto ignorují všechno, co jejich nadšení či rozhořčení nenahrává.

Vrcholem pak je propaganda "západní", která dělá z "východního bloku" bandu nesnášenlivých xenofobů a blbců. Krom toho, že tu opravdu těch xenofobů je docela dost, pomíjí ale i to, že část toho strachu je opodstatněná - nikoliv ovšem strachem z jinakosti, ale z toho, že ekonomická situace chudých tu bude ještě horší.

Absurditou jsou potom kvóty, které uprchlíky berou jako statistickou položku, která nemá nárok cokoliv chtít. Je jedno, jestli uprchlík chce důstojný a dočasný azyl, nebo jestli se chce usadit v jiné zemi. Je dokonce jedno, že se místní lidé právem bojí, že o jejich mizerné pracovní místo začne bojovat mnohem levnější a nenáročnější konkurent. Pro politiky jsou lidé jen čísla, papíry, lejstra.

Migrace jako taková

Aby toho nebylo málo, dotknu se ještě jedné věci. Žili jsme v poměrně klidném stabilním období, ale migrace byla vždycky součástí lidského chování, nejen lidského. I hmyz, ptáci, vše je v pohybu. My jsme si kdysi vykolíkovali nějaká území, tisíce let se handrkujeme o kolíky, zatímco lidé, člověci, celou tu dobu ... migrují. Emigrují, to jako ven, a imigrují, to jako dovnitř. A pak tu máme exil (vyhnanství) a jiné specifické druhy migrace.
Zkrátka, pokud si myslíte, že jako národ máte nárok na nějaké pevně vykolíkované území, jste na omylu. Ono vůbec "národ" je věc tak trochu umělá, přiznejme si to. To je trochu náročné téma, lidé neradi opouští tu myšlenku "pospolitosti" stáda svého druhu, ale ...

Naše kultura už prakticky neexistuje, neudržovali jste jí, zapomněli jste na ní u televize. To je něco, co si taky nejsme ochotní přiznat. Křesťanské základy? Ale no tak, najednou jste si na ně vzpomněli? A co to je? Jakýsi vágní pojem, do kterého se snažíte nacpat teoreticky dobré věci, které většina z vás stejně porušuje. Lžete a lžete.

Migrace tu zkrátka je. A je tu taky konec fungování světa, jak ho známe. Lidé z nejchudších zemí světa si uvědomili, že jsou kraje, kde se dá žít, pracovat, uživit rodinu. Jsou skromnější i oprsklejší, umí lhát i krást stejně jako my, jen k tomu budou mít možná o něco větší sklony, neb jak se říkávalo, "bída z lidí lotry činí".

Fyzikálně řečeno, příroda tíhne k rovnováze. O nerovnováze mezi "rozvinutým" a "třetím" světem jsme slýchávali léta z médií, nezajímalo vás to moc, že ne? Taky co by na tom jedinec změnil, že?

Terorismus

Terorismus je válkou chudých proti drtivé převaze mocných. To není obhajoba, chraň bůh, ale spíš konstatování. Děsivé konstatování. S imigranty i bez nich riziko terorismu poroste tak, jak se bude stupňovat tlak na "vyrovnání světů". Líbit se nám to nebude, ale to bude tak všechno, co zmůžeme. Budeme muset lépe platit za africké suroviny, budeme muset ustoupit z představy, že my jsme ti chytří a rozvinutí a "oni" budou držet hubu a makat.
Nadvláda "rozvinutého" světa zkrátka končí. Pomáhá tomu i Čína, kterou stále tak trochu opovrhujeme, zatímco ona si pomalu skupuje naše krachující firmy. Pomáhá tomu tak, že v zemích, které "rozvinutí" prostě korumpovali, buduje infrastrukturu.

Eskalace nenávisti vůči Evropě a Severní Americe je otázka poměrně krátké doby, týdnů, měsíců. Jak moc tomu sami pomůžeme je na nás. Stavění plotů ale problém nevyřeší, jen malinečko zbrzdí ...

Řešení

Není. Evoluce zkrátka nemá řešení. Nezná ani žebříčky, hitparády, je jí to jedno. To ale neznamená, že na ní nemáme vliv. Osobně bych byl pro to, aby se lidem ze zemí, kde je válka, pomáhalo, a zároveň vznikl enormní tlak přes OSN na zastavení konfliktů a umožnění návratu. Dál je na OSN, aby našla dostatečně silnou páku, jak si vynutít mír. Bohužel, velmoci zatím skrz OSN jen hrají šachy proti sobě navzájem.

Co se týče imigrantů, držel bych se stávajících zákonů, tj. trvalá imigrace je možná, pokud tak rozhodně úřednictvo. Podrobnosti viz paragrafy a vyhlášky, nejsnáz asi přes stránku OAMP.

Též bych podotkl, že cizinci, kteří se přistěhovali ze země mimo EU, to u nás rozhodně nemají jednoduché. Čeká je obrovská byrokracie, šikana ze strany firem (nižší platy), placení za ošetření v nemocnici, dražší pojištění, neustálé kontroly dokladů, a nakonec kyselé ksichty xenofobních Čechů, v horším případě nadávky či napadení.

Moje soukromé řešení je jedno jediné - snažit se chápat, co se děje, chovat se jako kulturní lidská bytost, pomáhat lidem, které považuji za sobě rovné, a nepomáhat lidem, které považuji za zlé, těm velmi zlým páchání zla výslovně kazit.

Na tom hodnocení lidí se nemusíme shodnout, ale s tím nemám problém.

neděle 18. května 2014

Jak poznat demagoga?

Lidé uvěří všemu

"Co je psáno, to je dáno!", říká se. Dnes je psáno skoro všechno. Všichni všechno komentují a čím více šokující informace, tím rychleji se šíří, stává se později součástí podkladů pro další informace a dedukce a indukce ... a lidé pak rádi uvěří sebevětšímu nesmyslu, který by normálně vyvrátili "selskou logikou".

Kdo je demagog?

Demagog je v principu lhář, člověk, který z části úmyslně, z části z nedbalosti, tvrdí něco, co nedokáže ničím podložit, a tak ke svému tvrzení "přihazuje" další zdánlivá fakta, která by ho alespoň na první pohled mohla podporovat.

Musí být placený!

Poslední dobou hit demagogů. Když někdo tvrdí něco, s čím demagog nesouhlasí, začne tvrdit, že je někým placený. To samozřejmě podloží libovolným článkem, ve kterém se o placených diskutérech píše. A samozřejmě - vyhne se argumentaci jakkoliv se vztahující k tomu, co ten někdo napsal.

Je to debil!

Není to nic jiného než urážka, respektive povýšení jakéhokoliv demagogova názoru na jednoznačný fakt, zatímco oponent je hlupák a jeho názor nemá žádnou váhu. Ve skutečnosti to bývá velmi často naopak.

Každý rozumný člověk přece ví!

To je obdoba předcházejícího, jen působí malinko vlídněji. Podobně jako předchozí nepřipouští žádnou jinou možnost a oponent je předem klasifikován jako trouba.

Nejlepší je ...

Srovnávání hrušek s bramborami. Lidé milují jasné volby mezi dobrem a zlem, černou a bílou, žebříčky, fandění. Demagog vám předhodí na první pohled jasný výběr, jenže ...
Jednou jsem narazil na takové pěkné video, míněné jako vtip, ale je na něm pěkně vidět ta logika - titulky ani nepotřebujete, jde o srovnání Maserati a VAZ 2107. Co je lepší?

A teď zpomalte - na co to auto chcete?!


Je to ...

Nikdo není dokonalý a je téměř vyloučeno, že s někým budete vždy souhlasit. Pokud ale s někým souhlasíte, demagog, nemaje argumentů, se argumentaci vyhne a zaútočí na osobu. S čímkoliv, co kdy řekla, kdy udělala nějakou chybu atd.

Jak nebýt demagogem?

Typů "argumentačních faulů" je mnohem víc, určitě na ně přijdete sami. Pěkný seriál je na Ars Technica.

  • používejte rozum, hledejte souvislosti, příčiny, důsledky, možnosti
  • vyhněte se kategorickým soudům o lidech
  • osoba argumentujícího může pomoci se zorientováním se, ale nemůže nahradit argumenty
  • urážky do diskuze nepatří, respektujte oponenta
  • pokud argumenty dojdou, je lepší pokrčit rameny a nechat to na jindy
  • někdy nemáte pravdu, přiznejte si to
  • někdy mají pravdu oba, liší se jen úhel pohledu
  • filtrujte demagogie a informace, udržujte si v hlavě pořádek

Information is not knowledge. 
Knowledge is not wisdom. 
Wisdom is not truth. 
Truth is not beauty. 
Beauty is not love. 
Love is not music. 
Music is the best… 
(Frank Zappa - Joe's Garage)

neděle 2. března 2014

Ukrajina pod tlakem

Naše mindráky

Zdá se, že jsme národ plný komplexů. Snad polovina novinářů a osob "veřejných" se pokouší ukrajinskou situaci naroubovat na tu Mnichov, tu Srpen, tu Protektorát,a když jim naše těžké chvíle nestačí, vypomáhají si v zahraničí. Tu Kosovem, Osetií, různými akcemi Spojených států ...

Je to lenost pokusit se na události nahlížet bez těchhle mindráků a dohledávat si informace o současné situaci na Ukrajině, nebo to dělají schválně? K čemu tyhle falešné berličky potřebujete?!

Fakta ...?

Kdo vládne Ukrajině?

Ukrajina nemá a až do voleb nebude mít legitimní vládu ani prezidenta. Ta minulá o ní přišla během demonstrací, byla jednoznačně svržena. Nicméně vzbouřenci uzavřeli s Janukovyčem jakousi dohodu o volbách, byť tato byla částí vzbouřenců odmítnuta.
Ať už Janukovyče kdo uznává nebo neuznává prezidentem, nemůže plně řídit zemi, stejně tak jí ale nemůže řídit vláda ani jeho nástupce.
To se dá celkem snadno doložit - z různých oblastí se ozývají různá odmítnutí příkazů z Kieva. Je to chaos.

Krym

Krym patří k Ukrajině od 50. let 20. století, kdy jej Ukrajině v rámci Sovětského svazu přiřknul Chruščev. Předtím Krym nějakých 200 let patřil k Rusku, a ještě dříve tam byli Tataři, ... ale to je už jedno, otázka je, ke komu patří teď?
Většina obyvatel jsou Rusové, právně ale patří Ukrajině. Ukrajina je ale destabilizovaná a Krym Kyjevu nevěří - konec konců, nebylo mu ani umožněno volit, což je poměrně zásadní věc, naopak mu bylo pohroženo rozpuštěním parlamentu.
Rusko má pronajatý přístav, který je pro něj tak důležitý, že pokud by byl přístup k němu Rusku jakkoliv omezen, prostě to zařídí vojensky. Neznám zemi, která by to neudělala.
Myslím, že tato dohoda byla velice moudrá jak ze strany Ukrajiny, tak Ruska. Rusko má svůj přístav, Ukrajina má nadále Krym. Idylka - až dodnes.

Janukovyč

Jeho vláda, stejně jako vláda Tymošenkové, Ukrajinu nadále zadlužovala, přitom samotní prezidenti jí sami doslova tunelovali. Dostal se do pasti, když se snažil vyjednávat s EU i Ruskem o dalších půjčkách, jenže EU nabídla jen titěrný zlomek toho, co Rusko, navíc za nevýhodných podmínek. Naopak nabídka Ruska byla velkorysá, ale se zásadní podmínkou - celní unie. Tím by se EU definitivně zavřela vrátka, Rusku by nikdy nemohla díky clům konkurovat.
Že Janukovyč nakonec kývl Rusku je logické. A že se to občanům Ukrajiny nelíbilo, protože celou dobu se tvářil ohromně proevropsky, je logické také. Podrazil je a myslel si, že stačí, že on je přesvědčen, že je to pro jejich dobro.

Majdan

Majdan jsou normální lidé, kteří se vzbouřili vůči podrazu Janukovyče. Majdan jsou lidé, kterým vadí obrovská korupce, ale jsou ochotní jí tolerovat, pokud aspoň jimi zvolení lidé neobrací o 180°.
Součástí Majdanu byli i extrémisté - a je možné, že právě oni stříleli jak na policisty, tak na demonstranty, ve snaze situaci vyhrotit. To ale neznamená, že celé hnutí je extremistické.
Majdan není podporován celostátně a jednoznačně - tudíž ale odmítnutí jeho vlády východem země je nutno brát vážně. Existuje jediné řešení, celostátní volby, jenže květen je daleko.

Domněnky a názory

Extrémisté

"Ukrajina Ukrajincům!"
No počkat, ale téměř 20% obyvatel Ukrajiny jsou Rusové. Některé zdroje tvrdí, že ukrajinské extremisty sponzorují britské a americké tajné služby.
Hrozba ruského zásahu (myslím hrozba, nikoliv zásah!) na Ukrajině může mít pozitivní efekt - protože pokud měli dosud extrémisté snahu situaci vyhrotit, teď hrozí, že by dosáhli opaku než posílení své moci.
Na druhou stranu na Krymu by naopak vyhrocení situace dalo záminku Rusku.

Co asi chce Rusko

Na tom není nic složitého - Rusko během let půjčilo Ukrajině spousty peněz. To nikdy není zadarmo, krom splácení jsou tu vazby hospodářské, Ukrajina je zkrátka na Rusku závislá a obě země na tom vydělávají. Lidsky řečeno, Rusko má na Ukrajině svoje peníze, spousty peněz. HDP Ruska navíc zpomaluje, čili omezení obchodů s Ukrajinou mu rozhodně nepomáhá.
Převrat Rusku určitě radost neudělal - pro Rusko je výhodné situaci co nejrychleji zklidnit a ideálně si Ukrajinu zavázat dalšími půjčkami i smlouvami.
Co se týče Krymu, Rusku by případné odtržení Krymu od Ukrajiny a jeho dobrovolné připojení k Rusku (nebo i jen osamostatnění) vyřešilo jeden zásadní problém. Ano, ten přístav.

Co asi chce EU

Krize v EU neskončila, jen se zmírnila a brzy přijde další propad. EU potřebuje akutně odbytiště pro své výrobky, potřebuje zvětšit prostor, kam by mohla vyvážet. Zájmem EU je jakýmkoliv způsobem získat větší vliv na Ukrajině.
Ano, aby se to na Ukrajině pomlátilo, pokud možno bez intervence Ruska, je v našem zájmu. Ne, ani my nejsme ti dobří, kteří by mysleli na blaho Ukrajinců.
Zájmem EU je, aby se Ukrajina buď jako celek odklonila od Ruska k ní a to nejlépe aniž by jí to něco stálo, nebo alespoň kus Ukrajiny utrhla.
Ano, zájmem EU je roztržení Ukrajiny - cokoliv je pro EU (nikoliv pro Ukrajince!) lepší než když celá Ukrajina vstoupí do konkurenčního projektu s Ruskem.

Co asi chtějí USA

Moc USA ve světě slábne, poslední dobou jejich diplomatům čím dál více do práce kecají Číňané i Rusové, kterými, na rozdíl od Německa a Francie, nemůžou jen tak pohrdat a ignorovat je. Jakákoliv destabilizace konkurentů USA je z pohledu USA žádoucí.

Co chce Ukrajina

Jednoznačně nechce jakoukoliv vládu Ruska, nechce být Ruskem ovládána. Nechce se vzdát Krymu a nechce násilí.
Chce být svrchovanou republikou, která si dokáže vládnout sama, chce vycházet dobře s EU i Ruskem. Chce se zbavit korupční zátěže.
Ukrajina se obává Banderovců i separatistů a varuje před nimi.
Pokud chcete objektivní informace přímo z Ukrajiny, zapněte si 112.ua. Zjistíte třeba to, že západ Ukrajiny s Krymem komunikují velmi vstřícně skrz TV, čímž podle mého obchází jakoukoliv moc extrémistů, kteří se snaží jednotlivé části Ukrajiny poštvat proti sobě.
Tak jako Majdan byl zděšen obratem Janukovyčovým, je ale dnes východ zděšen změnami v Kyjevě, ke kterým nijak nemohl přispět a nesouhlasí s nimi.

Sféry vlivu

V minulém století se mluvilo o tzv. "sférách vlivu", tj. velmoci si svět jaksi rozdělily mezi sebe tak, aby se nevysilovaly svými vzájemnými spory a mohly s těmito zeměmi obchodovat, a samozřejmě je také ovlivňovat, ne-li ovládat.
Po pádu SSSR tu zbyla jediná taková velmoc, USA. Rusko se stáhlo a 20 let řešilo téměř jen své vlastní problémy, případně svých těsných sousedů.
Dnes ale Rusko přezbrojuje, a jeho diplomacie dokáže být opět nepříjemně důrazná. Mezi velmoci se nenápadně vetřela Čína, kterou už dnes není vhodné podceňovat a to včetně její vojenské výzbroje.

Hodní a zlí a Ukrajinci

Rusko, EU, USA, nikdo z nich není tím "hodným". Všichni sledují své vlastní zájmy, nic víc. Co bude s Ukrajinci vedení států nezajímá, zajímá je hospodaření jejich vlastních zemí. Ukrajina je pro ně obchodní příležitost.
Ukrajinci teď ale mají na výběr jen málo a čeká je spousta nepříjemností. Budou muset splácet dluhy Rusku, budou muset získat další půjčku a nejspíš zase od Ruska (nikdo jiný tak vysoké půjčky nenabídl), a budou muset přijít na způsob, jak se z toho půjčkového kolotoče dostat. Samozřejmě, bude se muset škrtat v rozpočtech, což se obyvatelům určitě moc líbit nebude, a bude se muset omezit tunelování rozpočtu. A bude nutné získat si investory (otázka je, kam ale pak bude vyvážet?).
Jenže - ani tak malá zemička, jako je ČR, nic z toho zatím nedokázala. Ale i tak Ukrajině držím palce.
Nic z toho navíc není aktuální, protože dnes je Ukrajina pod tlakem velmocí těžkého kalibru, které se jí snaží ovládnout sobě navzájem navzdory. Je cupována dravci. Rusko je z nich nejsilnější a nejdrzejší, ale ostatní nejsou o nic lepší.

Co bude dál?

Svět se dal zase do pohybu a osobně se mi to vůbec nelíbí. Velmoci zbrojí. Vyspělým zemím dochází dech, není proč vyrábět, všichni mají všechno. Úmyslně se zkracuje životnost výrobků, abychom udrželi zaměstnanost. Všichni potřebují nové trhy, kam by všechny ty krámy vyvezli. A samozřejmě potřebují části Země, kde leží materiál, k výrobě potřebný.
To je to, oč tu běží, slovo "svoboda" se pak používá jen jako "vábnička" - mimochodem, všimli jste si, že ty nejhorší režimy na světě mají v názvu slovo "demokratická", případně "lidová"?

Zdroje:
Online televize 112.ua (ukrajinsky)
Online televize ČT24 (česky)
Online televize BBC News (anglicky)
Online TV Al Jazeera (anglicky)
Online TV Russia Today (anglicky)
Web Sky News
... a další ...

pátek 31. ledna 2014

ČNB, ceny potravin, a úvaha o dnešních ekonomikách úplně jinak

Nejsem ekonom

Takže se smiřte s tím, že to, co píšu, nemusí odpovídat žádné ekonomické teorii, tomu, co nás i vás kde učili ve školách, může tomu chybět hlava i pata,  ale na druhou stranu, možná tím spíš třeba trefím hřebíček na hlavičku, se štěstím "vidláka, pozorujícího vědce, jak mění kolo u jeho Porsche".
Nepodceňujte vidláky - občas vidí to, co expertům nikam nezapadá, a tak to fatálně přehlíží.

Nejsem ale blbec

Aspoň si to troufám tvrdit. Na následujícím mediálním extempore mi něco nesedí, intuitivně, tož se pustím do bádání níže ...

"Výrobci potravin předpokládají zvyšování cen v důsledku intervencí České národní banky v rozmezí pěti až osmi procent.Oslabení koruny po intervencích centrální banky kritizují především výrobci, kteří značnou část surovin pro svou produkci dováží, například menší výrobci cukrovinek a někteří zpracovatelé masa
Růst nákladů vede potravinářské firmy ke snižování marží, řada z nich si však prý již nemůže další snižování dovolit. Někteří producenti se obávají, že budou muset omezit výrobu a snížit počet zaměstnanců. 
Například zpracovatelé masa uvádějí, že v důsledku intervencí omezili dovozy prasat ze zahraničí a zvýšili porážky zvířat z českých chovů. Zvýšená cena obilí se prý promítne do cen krmiv a následně zdraží potraviny živočišného původu, zejména maso a vejce."


  1. Cukrovinky možná, ale zvýšená cena obilí? Obilí snad nakupovali hlavně v čase sklizní, ne?Jestli se nepletu, cena obilí se projeví tak možná po další sklizni. Přes zimu kupuje obilí pro dobytek leda sebevrah ...
  2. K čemu je dovoz prasat ze zahraničí, když české prasečáky se likvidují? Touhle dobou je vepřové levné, kuřecí ale drahé. Pokud to opravdu udělá tohle, ČNB chválím!

Drůbežárny a prasečáky v historii ČR

V posledních 10 letech zkrachovali dva velcí výrobci, které jsem znal "z blízka", podle různých článků na internetu dokonce jeden zkrachoval opakovaně, druhý tuším přímo nekrachnul, jen zavřel skoro všechny své provozy.
Lom u Tachova - Adex a Respo vedle sebe
Vlevo je Respo, areál vpravo je Adex, jen abyste v Praze taky viděli, jak to vypadá v reálu mimo města. Ty lidi, co tam pracovali, dneska živíte, ale sami máme všichni podíl na tom, jak se hospodaří vůči zahraničí. To, že si koupím maso o 50% levněji pořád neznamená, že jsem ušetřil - protože jsem tím napomohl likvidaci domácí výroby, ty lidi dnes musí držet při životě stát.

Adex 

http://www.novinky.cz/kariera/209755-nejvetsi-cesky-zpracovatel-krut-potreti-zkrachoval.html
V Lomu u Tachova je obrovský areál, který měl i svého času podnikovou prodejnu - do které se vyplatilo dojet z Tachova a okolí pro čerstvé kuřecí nebo krůtí maso. Po mnoha investicích se složil, protože ČR začala pomáhat výrobcům německým a polským, na úkor svých vlastních. Respektive, svést to na stát je moc jednoduché, stát ale přece neurčuje, od koho si Tesco nakoupí maso ...

V Lomu jsem dlouho nebyl. V bývalém prasečáku jsem tuším v roce 1997 dělal jako brigádník jedné stavební firmy rozvody teplé vody a tuším plynu, areál je to obrovský a smrad tam byl ... strašný! :-D
Zničil jsem tam svoje první dvě sbíječky (Bosch a Narex), padly v boji s cihlou a betonem. Tamní zaměstnanci sice nebyli zrovna vysokoškoláci, ale na starání se o zvířata stačili. Teď jsou bez práce, protože ani na stání u mašiny se nehodí. Tak je platíme za nic z daní, protože práci pro ně nemáme.

Respo 

Tachov, Černošín, Lom u Tachova, Chodová Planá, atd. - všechno dnes opuštěné budovy. Než zkrachovaly, byly tam byly tam platy na úrovni minimální mzdy, ale byly.
Co dělá RESPO dneska nevím, v bývalé drůbežárně v Černošíně stojí solární elektrárna,
Zlaté stránky: Lom u Tachova
Zlaté stránky: Černošín - tohle je na opačném konci Černošína, ale podle mě tam žádná zvířata nejsou - nevím, jezdím jen kolem autem. Ale v okolí Černošína jsou obrovské lány, kde obvykle roste pšenice, ječmen, kukuřice ... taky mák a jednou bylo na Svojšín schované pole takových těch fialových malých kvítků, teď si nevzpomenu, co to je.

Česká kvalita a německá nekvalita

Ne, není to naopak, ale není to tak ani obecně. Vozí se sem šmelc z Německa, Polska, který je "doma" neprodejný nebo pochybný. A totéž my vozíme ven, ale řekněme, že to je jen moje domněnka, která nemusí být pravdivá. Prosím, přesvědčte mě, že si domácí výrobce v každé zemi dovolí doma prodávat šmejd a ven vozí to kvalitnější ... možná v Rusku, ale i tam už o tom trochu pochybuji.

Tady je další zamyšlení někoho "z oboru": http://agroodbytcr.sweb.cz/aktuality.htm

Máslo

  • Choceň, Valmez, Hlinsko i Olomouc mám v oblibě, na rozdíl od šmeliny PL+DE (koukejte na kódy, ne na prodávajícího - např. Halíř má momentálně tuším čtyři dodavatele - jedna německá a tři české mlékárny - kdykoliv se to ale může změnit). 
  • Laktos a Pragolaktos jsou ale třeba německá, podle mě nedobrá másla.

Kuřecí maso

Nevím jak v Praze, v Plzni bývají k dostání Klatovy a Vodňany. Vodňany už ale část masa taky tahají z Německa, takže opět je třeba koukat na kódy. Podle některých nápadů lobby se střídavě říká, že se bude muset uvádět kompletní původ, a střídavě, že se to prostě nedozvíme, s demagogickými argumenty typu "co když se kuře přestěhuje". 
Kupuji už jen ukrutně drahé chlazené maso, protože ... můžete hádat, proč je mražené za cenu sotva poloviční a proč je typicky z Polska.

Tak jak to je s výrobci?

Zkrátka, někteří producenti propustí, někteří naberou. Když hledáte práci, řešíte plat, čili celé se to dá do pohybu. Pokud vím, obecně se má za to, že ČR na tom ekonomicky není špatně, takže by to mohlo dopadnout dobře. O tom, co ČNB udělala, jsem četl mraky pro i proti, a nevím, co převáží. Fakt ale je, že stagnace tu žádné opravdové výrobě nepomáhala.

Úvahy o cenách obilí

http://www.asz.cz/cs/kratke-komentare/zamysleni-nad-cenami-obili.html
- a když se pak podíváte do komentářů, je to ještě trochu zamotanější.

Zajímavý postřeh: poslední dva tři roky se objevuje čím dál víc nových traktorů - a to není levná záležitost. Tak jak to vlastně s těmi zemědělci je? ;)

http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/za-poznanim-polskeho-zemedelstvi.html
- tohle je taky zajímavé - jak se šmelí s půdou v Polsku - nákup 2500 PLN, prodej 100000 PLN za hektar. Jen je třeba jí nechat ležet ladem a pak nechat změnit územní plán na stavební pozemek. Zrovna jako u nás ...
"družstvo se snaží prodávat v prosinci, když je nejvyšší cena. Letos se obávají obecně nízké ceny, a to i z důvodu zaplavení trhu produkcí z ČR."
Co se týče cen z pohledu chudšího nakupujícího v hypermarketu, o čemž jsme se tuhle vášnivě bavili na obědě s kolegy: není to jednoznačné, to tvrdím já. 

Kdo to vlastně řídí ... gůglíme!

Největší díl na ceně nemá zemědělec ani zpracovatel, ale hypermarket. Pokud se máslo zdražilo o víc jak 1/3, problém je jinde než v ČNB ... ale koukněme se na vlastníky ...
http://www.tatramleko.cz/o-spolecnosti.php - koukám, že Tatra patří Babišovi ... hehehe, tak to možná vysvětluje leccos :-/
IDnes - rozhovor Teplého z Madety - Jihočeská mlékárna je akciovka ... rejstřík firem ... 35 akcií po 1 milionu ... část vlastní Madeta a ta má základní kapitál půl miliardy Kč ... a vlastní ji Madeta Group a tu vlastní bůhvíkdo (prý banky, rozhodně Komerční banka) ... mají taky dobré vztahy se Zemanovým Janotou, co se člověk nedozví, mumlám si tu ...
Další rozhovor s Teplým - potřebujeme české obchody

Marže obchodníků

http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/1166346
"Například u tvarohů je to až 200 procent, u jogurtů se bavíme okolo 50-60 procentech. U sálamů od 45 procent nahoru.“
"Dochází tak k paradoxní situaci, kdy mají prvotní producenti stále nižší výnosy, a to i při stoupající ceně potravin. To je také společně s dovozem levného zboží ze zahraničí jednou z hlavních příčin propadu v potravinářské výrobě, ke kterému došlo v loňském roce. "

Mouka

Tak si to spočítejme. Pokud zemědělci prodávají tunu pšenice za 3000 Kč, je to 3 Kč za 1 kg. Čili z bochníku chleba jdou 3 Kč pro zemědělce. Další na řadě je třeba takový Odkolek (tam jsem byl na brigádě 1 den, skončil jsem s 40°C horečkou z únavy - ve třech lidech jsme naložili vagon 50kg pytly s moukou za 10 hodin, masakr, norma na nosnost člověka per 1 den překročena, už chápu, proč byla v prac. smlouvě - představte si vagón!) nebo jiný mlýn, řekněme možná další 3 Kč, spíš méně. Zbytek je možná pekárna a Tesco. U nás stojí kilovka 20-30 Kč.

Dobře, bavili jsme se o másle ...

Máslo

Ceny másla v půlce roku 2013
"Letos v srpnu dostávali chovatelé dojnic za litr mléka v průměru 8,50 koruny, o 18 procent více než ve stejném měsíci loni. "
 - čili ceny mléka s krokem ČNB nemají moc do činění ... jinak chov hovězího dobytka je u nás celkem drahá záležitost díky cenám za veterinu a všechna očkování a kontroly, pokud vím ...
"Na vině je vyšší DPH a podle zemědělců si také obchodníci zvyšují marže."
 - HA!

http://byznys.ihned.cz/c1-50286760-vyroba-masla-v-cesku-klesla-o-ctvrtinu (starší článek, 2011):
"Na český trh tak směřuje stále více másla z ciziny. Za loňský rok se ho k nám dovezlo 19 tisíc tun, což je zhruba stejně jako v roce 2009. Ale rozdíl je u másla v konzumním balení, toho se do Česka dovezlo téměř 12,5 tisíce tun, zatímco v roce 2009 jen 8,5 tisíce tun. Tam je evidentní nárůst. Opačný trend je patrný i u exportu másla z Česka. Klesli jsme ze čtrnácti tisíc na osm tisíc tun. V několika uplynulých letech se tak poměr mezi dovozem a vývozem másla obrátil.
Zatímco v roce 2007 šlo z Česka do ciziny 21,3 tisíce tun másla, v roce 2009 to bylo už jen 14 tisíc tun. A jestliže se v roce 2007 dovezlo 13,3 tisíce tun másla, v roce 2009 jsme importovali více než 20 tisíc tun másla."
- tohle evidentně pokračuje, několikrát se mi stalo, že české máslo bylo v hypermarketech zašité někde dozadu do regálu, pokud vůbec, zatímco německého je habakuk. Tohle nebude náhoda.

ČNB, EU, KSČ, ... a jiné organizace v pozadí

Suma sumárum, to je důvod, proč si myslím, že hádat se o tom kroku ČNB je naprosto okrajová záležitost, byť zajímavá. Problém je úplně jinde. 
Pár lidí si skupuje kompletní průmysl i zemědělství v celé EU i jinde ve světě. To je problém - ceny neurčuje stát, ale diktují si je vlastníci: Tesco, Agrofert, Ahold, Madeta Group, ČSOB, KB, Anwil, NWR, PPF, ... a jejich vlastníci a vlastníci vlastníků a vlastníci jejich "bílých koní" ...

Kdysi o všem rozhodovala KSČ, neprůhledně, despoticky, a do pozic lidí "na ráně pro civily" posadila hlupáky, průbojné arogantní zmetky, přes které se nikdo nedostal. Dneska to ale funguje úplně stejně, jen neexistuje žádná "superorganizace", není zapotřebí (pravda, o Bilderberg Group se dlouho mluvilo jako o konspirační teorii, než se objevily důkazy a dokonce historie, kdo se kdy účastnil).

Státní dluh? 

Asi takhle - je to hodnota relativní nebo absolutní? Co jsou peníze? Dlouhodobě se mi nezdál princip fungování státního dluhu, než mne kdosi před týdnem "trknul": ty peníze neexistují. Během posledních 15 let proběhla úplně jiná transformace - úplně se odtrhl svět financí od světa výroby, přidaných hodnot, obchodu za zboží i služby. Tím pádem žádný státní dluh prakticky neexistuje, nemá vliv. Může mít, když se do něj bude moc zasahovat, ale současný růst státního dluhu je jen taková početní kompenzace principu, kde dřív fungovala inflace - průkopníkem v tomhle jsou USA a zamyslete se sami, jestli vám přijde, že by USA měly se svým extrémním dluhem nějaký problém, že by se celá ekonomika hroutila - a to je dobrých 20 let.

Jestli jste si všimli, inflace téměř neexistuje, je jen diskutabilně podložená: vraťte se opět k tomu prvnímu článku - během dvou let došlo u obilí k obratům -50% + 200%. A ceny pro spotřebitele? +- 30%. Háček je v těch maržích - jsou tak velké, že vzájemně pokryjí jakoukoliv cenu vstupů s rezervou a firmy jako Tesco budou mít vždycky spolehlivě zajištěný zisk, lidi si zvykají na ceny a celý systém cen je celkem stabilní a robustní.

Životní náklady

Co je problém, je skladba životních nákladů lidí, kolik utratíme za nájem a energie a jídlo a základní ošacení, a co zbude. Díky téhle železné kouli se nemůžeme poměřovat s Německem, protože to nás jednoduše kupní sílou převálcuje. A tady je opět háček - nejsme o nic méně pracovití, nejsme horší ani vzděláním, ani schopnostmi. Jen máme jinak nastavený systém.
Babišův nápad zvednout minimální mzdu na 15000, jakkoliv plácnutý od boku, není úplný blábol. Německu dochází dech a my začínáme mít naopak kapacitu tenhle poměr sil napřed rozhodit a pak vyrovnat. To je otázka nějakých 10 let a využití jakékoliv nestability teď, by dopadlo katastrofálně - pokud bychom my s Poláky, Slováky, ... podrazili německému průmyslu nohy, doplatíme na to taky. Jsou to spojené nádoby, Němci nás potřebují jako odbytiště, jinak poznají, že mají problém, nemají práci a ta ekonomika už to neutáhne. Představte si, že by začaly mít problémy německé automobilky, pro které český průmysl vyrábí ... a rozjede se kaskáda, která poškodí i nás.
A to je důvod, proč se situace mění pozvolna a plíživě - ale kam? Budeme svorně otroky majitelů všeho (možná i nás samotných), Češi i Němci?

Ideologie

Sorry, tohle není o ideologii, žádný komunismus a kapitalismus do toho nepleťte - to jsou ideologie staré a obě sice něčím reálným podložené, ale dnes je třeba popsat současný stav a začít přemýšlet, kam se tohle bude vyvíjet dál ...
Pořád je to o moci, i o tom, že někdo "si žije", ale taky o moci tenhle falešný povrchní bordel udržet v chodu. Jinak řečeno o tom, že lidská společnost nijak jinak fungovat neumí - každý pokus o demokratizaci končí fiaskem - a komunismus, idea vlády dělníků, coby těch, kteří si přece zaslouží spravedlnost a mají velice dobrý smysl pro poctivost, byl jedno z největších fiasek v historii lidstva; pozor, dělníci mají smysl pro spravedlnost i poctivost. Ale dělník neumí organizovat  lidi, neumí uvažovat strategicky, vymýšlet scénáře, varianty, prognózy ... dělník je naivní, byť pořád nemusí kvůli tomu být blbec. Naštvaný dělník je ale všem nebezpečný, na což není k zahození občas myslet.

Tož to jsem strávil asi 3 hodiny rozjímáním o nesmrtelnosti chrousta. Irituje mě, když někdo bagatelizuje všechny ty souvislosti až závislosti, vybere si, co se mu hodí, ale přehlíží to nejzásadnější - že někdo to opravdu ovlivňovat může víc, než vláda.
V tuhle chvíli mě napadá jedna věc - pokud se ukáže, že Babiš prokazatelně zneužívá moc ministra financí, jak ho my, občané, dokážeme sesadit co nejrychleji? Kolik toho do té doby stihne? Nečasova vláda s odchodem taky zrovna dvakrát nespěchala ...

pondělí 13. ledna 2014

Zbytečná panika (hoax): DŮLEŽITÉ VAROVÁNÍ OPRAVDU SI TO PŘEČTI NEBO MÁŠ PO PC A TVÍ ZNÁMÍ TAKY

Ahoj a dobrý den,

původně jsem toto psal jako e-mail, ale nakonec jsem si řekl, že bude lepší to napsat sem.

Jak to začalo ...

Dostal jsem e-mail s hysterickým nadpisem "Fwd Fwd .... Fwd DŮLEŽITÉ VAROVÁNÍ OPRAVDU SI TO PŘEČTI NEBO MÁŠ PO PC A TVÍ ZNÁMÍ TAKY" a přílohou doc-1-1.doc.
Ne poprvé a zjevně naposledy. Mí přátelé a rodina to myslí dobře a tak šíří paniku dál, jak je ve slušné společnosti zvykem :-)

Ano, je to nesmysl; snad z následujícího bude jasné, jak se věci mají ...

Nebezpečné přílohy

Příloha doc je obvykle Dokument aplikace MS Word, ale ... nemusí to být pravidlo, soubor můžete pojmenovat, jak Vás napadne, nicméně potom na něj taky aplikace, ve které mail čtete, bude jinak reagovat.
Spustitelný soubor (aplikaci) Vám obvykle nedovolí spustit (nejčastěji exe).

Bohužel ale i doc může obsahovat tzv. "makra", která můžou způsobit škodu.
Ale to už Vám napíše Word, jestli tam jsou nebo ne - makra většinou nepotřebujete, takže pokud Word varuje, že tam jsou, smrdí to (můžou ale být třeba v nějakém XLS formuláři, není to jednoznačně špatně).

Videa z Youtube a Vimeo jsou téměř jistě bezpečná. V příloze mailu video obvykle nemá co pohledávat a opravdu byste ho neměli spouštět (disk Vám ale nezničí - spíš Vám do počítače nenápadně nainstaluje něco, co nechcete; týká se to hlavně Windows) ...

Přílohy mailů jsou opravdu problém, cokoliv se Vám nezdá, neotvírejte - dejte pro jednou na instinkt :-)

Antivir

Jakoukoliv ochranu lze nějak obejít, nicméně antiviru stačí, když v příloze mailu zjistí pár set bajtů, které odpovídají něčemu v databázi virů, zjednodušeně řečeno. To je pro autory antivirů docela oříšek - analogicky jako když má policajt poznat zloděje - všímá si indícií.
Antiviry se průběžně aktualizují (cca 1x týdně), čili většinou nebývají moc pozadu za "lumpy" - přesto nikdy nejsou stoprocentní (ani policie není).

Přidávání kontaktů je bezpečné

Je nemožné, aby Vám přidání kontaktu do adresáře zavirovalo počítač, pokud ho přidáváte pořád způsobem, jakým jste zvyklí.
Pokud Vám někdo přímo do mailové zprávy podstrčí odkaz nebo tlačítko s nápisem "Přidat do kontaktů", je to ale už podfuk, neklikejte na to. Cokoliv je v mailu, míří téměř jistě někam ven. Měli byste vědět kam. Nicméně i když na to kliknete, nic špatného se ještě nestane - bude ale záležet na dalším kroku - pokud se nabídne neznámý soubor ke stažení z neznámého webu, odmítněte to.

Poškodit disk? Nemožné!

Zformátovat nebo poškodit disk z mailu NENÍ MOŽNÉ. Nevím o systému počínaje Windows XP, přes Linux, Solaris, AIX, OS X ... , který by něco takového dovolil. Museli byste se hodně snažit a hodně do systému hrabat, aby se něco takového podařilo - museli byste sami dobrovolně vypnout snad všechny ochrany, které systém i bez antiviru má.

Toto je úplná kravina, bez prominutí:
"Tento virus jednoduše zničí Nulový sektor harddisku, ve kterém jsou zachovány vitální informace jeho funkcí."

- na ten se Vám totiž nedostane ani operační systém s výjimkou chvíle, kdy systém instalujete nebo restartujete (ihned po přečtení OS přístup zakáže).

Varovný mail je sám špatný

Nejhorší na tom všem je nakonec sám varovný mail:
  • všichni teď známe emailové adresy všech a kdokoliv je může použít na rozesílání spamu
  • stejný seznam adres může mít kdokoliv, kdo se k tomuto mailu dostal po cestě.
  • stejný seznam adres může použít jakýkoliv vir z Vašeho počítače, o kterém ještě nevíte

Proč maily fungují takhle?

To si najděte na internetu, musel bych kreslit obrázek a nechce se mi. Zjednodušeně řečeno - než mail doputuje od odesílatelovy schránky k adresátově, používá se protokol SMTP.
Je stařičký a zabezpečení nijak neřeší. To částečně řeší až TLS/SSL (šifrování), ale nic z toho se nezabývá ověřováním adresáta ani odesílatele. Kdykoliv můžu poslat mail jako kdokoliv jiný - a to je kámen úrazu.
Na druhou stranu je to protokol jednoduchý a lehko použitelný - to je důvod, proč máte e-mail zadarmo, je pro provozovatele levný.
Funguje to snadno, jednoduše, rychle, spolehlivě. Kdo znáte Datové schránky, srovnejte si to - a to nevíte, co všechno se musí řešit zevnitř tohohle projektu, jen aby byl ... rychlý, spolehlivý, bezpečný.
Tak proto.

Smažme čerta ze zdi ... nebo ne?

Jje spousta cest, jak se dostat k informacím, mail je jeden z těch komplikovanějších a nestojí za tu práci. Snazší jsou odkazy z facebooku nebo odkudkoliv z internetu, reklamy, atd.
Víte, co "lajkujete"?
Jaký formulář vyplňujete?
Kde se registrujete?
Čtete obchodní podmínky? Častá větička: "souhlasím s poskytnutím údajů třetím osobám pro reklamní účely" - právě jste se upsali ďáblu, legálně! Naštěstí to můžete odvolat, leč nefunguje to dobře - obchodník mezitím Váš kontakt střelil dál, takže zatímco on Vám spam posílat přestane, další tisícovka v tom bude pokračovat.

Pár pravidel

Pravidlo 1: Na tlačítka z mailů se nekliká. Může totiž udělat cokoliv a jediný, kdo ho může zastavit, je operační systém (+ antivir).

Pravidlo 2: Na odkazy klikat můžete, ale zvažte, jestli víte, o co jde. Instinkt je dobrý rádce, když je to mail od neznámého a nevíte o tom, že byste si od něj jakkoliv říkali, "smrdí".

Pravidlo 3: Bezpečný odkaz obvykle má na začátku něco, co znáte. Třeba http://seznam.cz nebo http://www.youtube.com/watch?v=SUmCRrKYwBQ nebo název nějakého internetového obchodu.

Pravidlo 4: Když posíláte mail, neposílejte ho spoustě lidí najednou (pokud je nechcete všechny seznámit ;-) )

Pravidlo 5: V seznamu adresátů můžete (nemusíte) použít "skrytou kopii, bcc" - jeden pak neuvidí, komu všemu jste to ještě poslali. Pozor, potom ale ten nemůže ani všem odpovědět.

Úplně nejzákladnější pravidlo: Nikdo nedozví jen to, co nikam nenapíšete - ani doma na papírek; všechno se dříve nebo později může někde objevit. Není to nic nového, platí to snad celou dobu existence lidstva :-)

"Udržujte paniku a kurz!"

P.S.: Když dostanete mailem zprávu o "viru", nebo nějakou jinou poplašnou zprávu, podívejte se obratem sem:
http://hoax.cz , např. konkrétně sem: http://hoax.cz/hoax/icq---nepridavejte-uzivatele-/
- je to web, kde se zaznamenávají hromadně šířené poplašné zprávy, lidé je mají "rádi", a velmi často jim naletí. Nejste sami a nemusíte si připadat hloupě, TV Nova z nich dokonce leckdy sestaví zprávy!

P.P.S.: Můj mail můžete přeposlat klidně dál ;-)

P.P.P.S: Je snadné udělat i takovýhle podfuk - není to vir, je to prostě jen lidský podfuk, lumpárnička: http://seznam.cz - háček je jen v tom, že odkazy se zapisují "nadvakrát" - jednou zadáte, co chcete, aby se zobrazilo, a jednou, kam to vede. Původní úmysl lidí, kteří to vymysleli, bylo umožnit čitelnější zobrazení odkazu: Vyhledávač
Je možné, že některé programy na zobrazování e-mailů Vás budou v prvním případě varovat, že skutečný odkaz je jiný než zobrazený.

Zkrátka, není to sranda, ale co si budeme povídat - když někomu cizímu podáte ruku, taky většinou nevíte, jestli se z něj vyklube kamarád nebo hajzl.

David.